Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2022 года Дело N 33-1154/2022

Судья Пермского краевого суда Фомин В.И., с участием секретаря Нечаевой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании г. Перми 21.02.2022 частную жалобу Дубровина Константина Петровича на определение Свердловского районного суда г. Перми от 13.08.2021, которым постановлено:

"Взыскать с Дубровина Константина Петровича в пользу Силина Валерия Семеновича сумму индексации денежных средств в размере 61 468 руб. 54 коп".

Ознакомившись с материалами дела об индексации денежных сумм, судья

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от 26.07.2017, вступившим в законную силу 07.10.2017, с ответчика Дубровина К.П. пользу Силина В.С. взыскана сумма процентов в размере 380153 рублей 40 копеек, 6640 рублей в возмещение государственной пошлины, а также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 361 рубль 53 копейки.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Дубровин К.П. Оспаривает взысканную сумму индексации, указывая на то, что решение суда было исполнено в мае 2021 года. В связи с чем сумма индексации должна быть снижена.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Как следует из материалов дела, заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от 26.07.2017 с ответчика Дубровина К.П. в пользу Силина В.С. взыскана сумма процентов в размере 380153 рублей 40 копеек, 6640 рублей в возмещение государственной пошлины, а также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 361 рубль 53 копейки.

На основании выданного судом исполнительного листа 25.10.2017 было возбуждено исполнительное производство.

Судья первой инстанции, взыскал с ответчика Дубровина К.П. в пользу Силина В.С. индексацию денежных средств за период с 26.08.2017 по 29.07.2021 в размере 61 468 рублей 54 копейки.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с периодом индексации определенным судом, поскольку из материалов исполнительного производства следует, что исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем 07.05.2021 года фактическим исполнением, о чем вынесено соответствующее постановление, поэтому период индексации должен быть определен до 07.05.2021 года, поэтому сумма взысканной индексации должна составить 56 219 рублей 78 копеек.

При таком положении определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Свердловского районного суда г. Перми от 13.08.2021 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Дубровина Константина Петровича в пользу Силина Валерия Семеновича сумму индексации денежных средств в размере 56 219 рублей 78 коп.

Судья: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка