Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 33-1154/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N 33-1154/2021
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Судьи Бижоевой М.М.,
при секретаре Геттуеве А.А.,
рассмотрев единолично частную жалобу ФИО1 на определение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 апреля 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нальчикского городского суда КБР от 01 декабря 2020 года,
установил:
Решением Нальчикского городского суда КБР от 01.12.2020 года исковые требования Пухальского Д.А. к Ансоковой Ж.В. о возложении обязанности вернуть бухгалтерскую и финансовую документацию удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, Ансокова Ж.В. обратилась 18.02.2021 года в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, суда отказав в удовлетворении заявленных требований. В жалобе содержится просьба о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.
Определением Нальчикского городского суда КБР от 20 апреля 2021 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нальчикского городского суда КБР от 01 декабря 2020 года отказано.
Не согласившись с указанным определением, Ансокова Ж.В. подала на него частную жалобу, в которой просит определение отменить и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.
В обоснование жалобы указано, что она получила обжалуемое решение суда только 19.01.2021 года. В суде первой инстанции ей сказали, что она получит решение суда по почте. Как только она получила решение Нальчикского городского суда КБР от 01.12.2020 года, по возможности подала апелляционную жалобу.
Заслушав доклад судьи Бижоевой М.М., обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу частей 1-3 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 322 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен лицу, не привлеченному к участию в деле, в случае разрешения решением суда вопроса о его правах и обязанностях, и обращения данным лицом с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в установленный статьей 321 ГПК РФ срок с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и (или) возложении на него обязанности обжалуемым решением суда.
При этом лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование, должно представить доказательства не только уважительности причин пропуска такого срока, но и доказательства, подтверждающие наличие у этого лица прав и обязанностей, вопрос о которых разрешен обжалуемым судебным решением.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 01.12.2020 года исковые требования Пухальского Д.А. к Ансоковой Ж.В. о возложении обязанности вернуть бухгалтерскую и финансовую документацию удовлетворены. При этом, данное гражданское дело было рассмотрено с участием представителя Ансоковой Ж.В. - Гятова Т.Т..
Мотивированное решение изготовлено 04.12.2020 года.
Указанное решение направлено в адрес Ансоковой Ж.В. 07.12.2020 года, однако почтовое отправление вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения".
В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Из справочного листа настоящего гражданского дела следует, что копию решение Нальчикского городского суда КБР от 01.12.2020 года Ансокова Ж.В. получила 19.01.2021 года.
С апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решения Нальчикского городского суда КБР от 01.12.2020 года Ансокова Ж.В. обратилась 18.02.2021 года, то есть спустя месяц после получения ею копии решения суда.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно, со ссылкой на ст. 35 ГПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления Ансоковой Ж.В. срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нальчикского городского суда КБР от 01.12.2020 года
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
Определение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Ансоковой Ж.В. - без удовлетворения.
Председательствующий М.М. Бижоева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
