Дата принятия: 19 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1154/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2021 года Дело N 33-1154/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Ариничева С.Н.,
судей Романовой Е.А. и Силаевой Т.Г.,
при секретаре Билибиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Ариничева С.Н. дело по апелляционной жалобе Буториной И.А. на решение Боровского районного суда Калужской области от 22 декабря 2020 года по делу по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Буториной Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный") обратилось в суд с иском к Буториной И.А., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N от 24 ноября 2018 года в сумме 87 176 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 815 руб. 31 коп.
В обоснование требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по заключенному сторонами кредитному договору обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
Представитель истца ПАО КБ "Восточный" в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Буторина И.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.
Решением Боровского районного суда Калужской области от 22 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены, постановлено:
взыскать с Буториной И.А. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору N от 24 ноября 2018 года в сумме 87 176 руб. 99 коп., из которой: 54 695 руб. -задолженность по основному долгу, 32 481 руб. 99 коп. - задолженность по процентам, за период с 9 ноября 2019 года по 13 октября 2020 года, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 815 руб. 31 коп.
В апелляционной жалобе Буториной И.А. поставлен вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
ПАО КБ "Восточный" поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Исходя из положений части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 24 ноября 2018 года между ПАО КБ "Восточный" и Буториной И.А. был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил Буториной И.А. кредитную карту с лимитом в размере 55 000 руб. сроком до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций - 12,70% годовых, за проведение наличных операций - 59,00% годовых, дата платежа определена как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней (заемщик должен обеспечить сумму минимального обязательного платежа на счете).
Буторина И.А. обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором.
Ответчик принятые на себя обязательства с ноября 2019 года не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 13 октября 2020 года составил 87 176 руб. 99 коп., из них: задолженность по основному долгу - 54 695 руб., задолженность по процентам - 32 481 руб. 99 коп.
3 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N 53 Боровского судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Буториной И.А. задолженности по кредитному договору N за период с 8 ноября 2018 года по 18 мая 2020 года в сумме 75 408 руб. 08 коп., который определением от 4 августа 2020 года был отменен на основании заявления Буториной И.А.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции, установив ненадлежащее исполнение Буториной И.А. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, наличие задолженности, ее размер, пришел к верному и обоснованному выводу о взыскании с ответчика Буториной И.А. задолженности в заявленном истцом размере.
Довод апелляционной жалобы о неправомерном взыскании с Буториной И.А. процентов в размере 32 481 руб. 99 коп., что привело к обогащению ПАО КБ "Восточный", является несостоятельным, поскольку требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом и выполненный расчет основаны на условиях кредитного договора и являются законными.
Доводы жалобы о том, что задолженность по кредитному договору возникла по причине ухудшения состояния здоровья и затруднительного финансового положения ответчика, не свидетельствует о незаконности судебного решения о взыскании задолженности.
Доводы жалобы о том, что единственным источником дохода Буториной И.А. является пенсия, основанием к отмене принятого решения не являются.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не указывают на основания для отмены решения суда. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Боровского районного суда Калужской области от 22 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Буториной Ирины Алексеевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
