Определение Приморского краевого суда от 11 марта 2021 года №33-1154/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 33-1154/2021
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Вишневской С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гетьман Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу В.И.Н. на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 30 ноября 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления В.И.Н. об индексации денежной суммы, присужденной по решению суда.
Изучив материалы, суд апелляционной инстанции
установил:
В.И.Н. обратился в суд с заявлением об индексации, в обоснование указав, что 25 мая 2010 года Первореченским районным судом г. Владивостока вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску В.И.Н. к Ш.А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. С Ш.А.В. в пользу В.И.Н. взыскан долг по неосновательному обогащению в размере 970000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13181 рубль, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 13027 рублей, всего взыскано 996208 рублей. В связи с тем, что до настоящего времени решение суда не исполнено, просит взыскать с ответчика сумму индексации за период с 25 мая 2010 года по 10 ноября 2020 года в размере 777382,36 рубля.
Определением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 30 ноября 2020 года отказано в удовлетворении заявления В.И.Н. об индексации денежной суммы, присужденной по решению суда.
В.И.Н. не согласился с указанным определением, подав частную жалобу, в которой просит определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 30 ноября 2020 года отменить, считает его незаконным, принятым с нарушением норм материального права.
С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.
Однако с таким выводом суда согласиться нельзя в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 года), по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательной способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что заочным решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 25 мая 2010 года исковые требования В.И.Н. к Ш.А.В. удовлетворены. С Ш.А.В. в пользу В.И.Н. взыскан долг по неосновательному обогащению в размере 970000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13181 рубль, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 13027 рублей, всего взыскано 996208 рублей. 17 июня 2010 года решение вступило в законную силу.
Взыскателю 14 сентября 2010 года был выдан исполнительный лист N, на основании которого 4 марта 2013 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N.
На основании постановления от 30 октября 2020 года судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю исполнительное производство N окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации изложенную в постановлении от 12 января 2021 N 1-П, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с принятием нового определения об удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм с момента вынесения решения суда, то есть с 25 мая 2010 года.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Конституционного Суда РФ от 12 января 2021 N 1-П судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от 30 декабря 2014 года N 734).
Учитывая что по делу установлен факт длительного неисполнения постановления суда, что повлекло обесценивание взысканной суммы, суд апелляционной инстанции приходит в выводу о наличии оснований для индексации взысканных сумм в соответствии с ростом индексов потребительских цен.
Таким образом, с Ш.А.В. в пользу В.И.Н. подлежит взысканию проиндексированная сумма в размере 777382,36 рубля, исходя из расчета, представленного заявителем, который суд апелляционной инстанции признает верным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 30 ноября 2020 года - отменить.
Произвести индексацию денежной суммы присужденной заочным решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 25 мая 2010 года года за период с 25 мая 2010 года по 10 ноября 2020 года и взыскать с Ш.А.В. в пользу В.И.Н. денежную сумму в размере 777382,36 рубля.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка