Определение Севастопольского городского суда от 06 апреля 2020 года №33-1154/2020

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2020 года Дело N 33-1154/2020
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего судьи - Балацкого Е.В.,
при секретаре - Белановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 14 января 2020 года о возврате частной жалобы,
установил:
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка возвращено в связи с неустранением недостатков послуживших основанием для оставления иска без движения.
ДД.ММ.ГГГГ поступила частная жалоба представителя ФИО1 - ПИ на определение Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления.
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ указанная частная жалоба возвращена подателю в связи с тем, что она подана с пропуском срока на обжалование и в ней не содержится просьбы о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Не согласившись с данным определением, ФИО1 в лице своего представителя ПИ подала частную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене. Заявитель указывает, что у суда на стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления ФИО1 к производству не имелось предусмотренных процессуальным законом оснований для оставления искового заявления без движения, а также возвращения искового заявления со всеми приложениями к нему. Ссылается на то, что определение от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление оставлено без движения, получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день окончания установленного судом срока исправления недостатков. Определение от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено исковое заявление, получено заявителем только ДД.ММ.ГГГГ, и обжаловано ДД.ММ.ГГГГ. По мнению заявителя, с момента получения истцом вышеуказанного определения, срок его обжалования не истек, а потому у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата частной жалобы со ссылкой на отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования.
В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Как следует из материалов, определением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка возвращено в связи с неустранением недостатков послуживших основанием для оставления иска без движения.
ДД.ММ.ГГГГ поступила частная жалоба представителя ФИО1 - ПИ на определение Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления.
В соответствии со ст.332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Учитывая дату вынесения определения и дату подачи частной жалобы, а также тот факт, что в частной жалобе не содержалось просьбы о восстановлении срока на подачу жалобы, суд первой инстанции обоснованно вернул жалобу ее подателю.
Доводы жалобы о том, что срок обжалования определения должен исчисляться с момента получения копии определения, основаны на неправильном понимании норм гражданско-процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 14 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка