Дата принятия: 27 марта 2019г.
Номер документа: 33-1154/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2019 года Дело N 33-1154/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей Андриановой И.В., Горелика А.Б.
при секретаре Коломытцевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 марта 2019 г. частную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича на определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30 января 2019 г. о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., судебная коллегия
установила:
Никулин А.А. обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с иском к АО "Связной Логистика" о возложении обязанности по возврату уплаченной за товар суммы, взыскании пени, компенсации морального вреда и понесенных убытков.
Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 января 2019 г. исковое заявление оставлено без движения в связи с отсутствием в материалах дела договора купли-продажи товара.
Никулину А.А. предоставлен срок до 30 января 2019 г. для исправления недостатков.
Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30 января 2019 г. исковое заявление возвращено Никулину А.А. в связи с невыполнением требований, указанных в определении судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 января 2019 г.
В частной жалобе Никулин А.А. ставит вопрос об отмене определения о возврате искового заявления, мотивируя тем, что договор купли-продажи отсутствует, а имеется лишь чек на покупку.
Указывает, что ходатайствовал перед судом об истребовании у ответчика всех необходимых доказательств по делу.
Ссылается на волокиту и нарушение его прав как лица с ограниченными возможностями здоровья.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Несоблюдение данного требования является основанием для оставления искового заявления без движения, а в случае неустранения недостатков, указанных в определении, - основанием для возврата искового заявления в силу статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращая исковое заявление Никулину А.А., судья исходил из того, что истцом не исполнено определение судьи от 17 января 2019 г., в котором указано на необходимость предоставления истцом договор купли-продажи товара.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что Никулиным А.А. в подтверждение заявленных требований была приложена копия кассового чека от 23 февраля 2018 г. на сумму 2 990 руб., что является достаточным основанием к принятию искового заявления к производству.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определений судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 января 2019 г. об оставлении искового заявления без движения и от 30 января 2019 г. о возвращении искового заявления.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия
определила:
Определения судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30 января 2019 года и от 17 января 2019 г. отменить.
Материал направить в Кирсановский районный суд Тамбовской области для принятия искового заявления Никулина Анатолия Алексеевича к производству.
Председательствующий-
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
