Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 02 августа 2018 года №33-1154/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 августа 2018 года Дело N 33-1154/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Хамирзова М.Х. и Бейтуганова А.З.
при секретаре Кишевой А.В.
с участием представителя Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по КБР Романова О.В.
по докладу судьи Кучукова О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по КБР к Локьяеву Рашиту Жамаловичу о взыскании убытков
по апелляционной жалобе Локьяева Рашита Жамаловича
на решение Нальчикского городского суда КБР от 12 июля 2017 года.
Судебная коллегия
Установила:
Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по КБР (далее по тексту - УФНС России по КБР) обратилась в Нальчикский городской суд КБР с иском к Локьяеву Р.Ж. о взыскании понесённых убытков в размере 1 822696 руб. 88 коп., мотивируя свои требования тем, что определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 сентября 2008 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Р-57", учредителем и руководителем которого являлся Локьяев Р.Ж., возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 октября 2010 года ООО Фирма "Р-57" признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен ФИО11 ФИО12 (некоммерческое партнерство "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"). Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02 февраля 2016 года процедура конкурсного производства в отношении должника завершена. Размер требований ФНС России, включенных в реестр требований кредиторов Должника, составляет 7 651915 руб. 98 коп. Иные кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов Должника, отсутствуют.
В связи с отсутствием у ООО Фирма "Р-57" средств на погашение расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий ФИО13 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании с ФНС России в лице Управления ФНС России по КБР (далее - Управление, уполномоченный орган) 1 822696 руб. 88 коп., в том числе: 1 709661 руб. 34 коп. - вознаграждение арбитражного управляющего, 113035 руб. 54 коп. - судебные расходы.
Определением Арбитражного суда КБР от 29 июня 2016 года, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного суда от 26 сентября 2016 года, заявление конкурсного управляющего Хашева А.А. было удовлетворено в полном объеме, выдан исполнительный лист. Платежным поручением N от 10 ноября 2016 года Управлением арбитражному управляющему Хашеву А.А. были перечислены денежные средства в размере 1 822696 руб. 88 коп.
В ходе процедуры конкурсного производства по заявлению конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве Должника определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным договор купли-продажи, заключенный 09 января 2007 года между ООО "Паритет" и ООО Фирма "Р-57", которым ООО Фирмой "Р-57" было отчуждено имущество Должника, балансовая стоимость отчуждённого имущества составляла 1 223792 руб. 84 коп. Этим же определением суд обязал указанное имущество возвратить в конкурсную массу Должника, выдан исполнительный лист.
Руководителем и учредителем ООО "Паритет" является Локьяев Рашит Жамалович, который также являлся руководителем и учредителем ООО Фирма "Р-57".
Исполнительный лист был передан на исполнение в НГО УФССП России по КБР, однако ООО "Паритет" в лице руководителя Локьяева Р.Ж. не передало в пользу ООО Фирма "Р-57" имущество, указанное в определении Арбитражного суда КБР от 02 августа 2011 года.
Истец считает, что вследствие неисполнения руководителем ООО "Паритет" Локьяевым Р.Ж. определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02 августа 2011 года в установленный срок имущество не было включено в конкурсную массу и впоследствии не было реализовано в целях возмещения судебных расходов и расходов на оплату кредиторской задолженности. В результате этого ФНС России в лице Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике причинены убытки в размере 1 822696 руб. 88 коп., возместить которые должен Локьяев Р.Ж.
В судебном заседании представитель УФНС России по КБР Романов О.В. иск поддержал и по изложенным в исковом заявлении основаниям просил иск удовлетворить.
Судебная повестка, направленная по адресу ответчику, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Суд, посчитав Локьяева Р.Ж. извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, рассмотрел дело в его отсутствие.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 12 июля 2017 года иск Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по КБР ФНС к Локьяеву Р.Ж. удовлетворен полностью. Решением суда с Локьяева Р.Ж. в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по КБР ФНС взыскан 1 822696 руб. 88 коп. В доход местного бюджета городского округа Нальчик взыскана государственная пошлина в размере 17 313 руб. 48 коп.
Считая решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, Локьяев Р.Ж. подал на решение суда апелляционную жалобу, срок для подачи которой восстановлен определением Нальчикского городского суда КБР от 26 февраля 2018 года.
В апелляционной жалобе Локьяев Р.Ж. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Федеральной налоговой службой России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по КБР требований, мотивируя жалобу тем, что требования УФНС по КБР вытекают из процедуры банкротства ООО "Р-57", однако в рамках настоящего дела к нему предъявляются требования, как к руководителю ООО "Паритет", что действующим законодательством не допускается. Имущество, указанное в определении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02 августа 2011 года, он как руководитель ООО "Паритет" не мог передать, поскольку имущество фактически отсутствовало, что было установлено судебным приставом-исполнителем. Им также указано, что судом первой инстанции Локьяев Р.Ж. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, поскольку определение суда о назначении судебного заседания было направлено по адресу: КБР, <адрес>, в то время, как с 16 сентября 2004 года он зарегистрирован и проживает по адресу: КБР, <адрес>. В нарушение пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, извещения о необходимости его явки за судебными уведомлениями ему не доставлялись. На почтовом отправлении (конверте), направленном ему, не имеется ни одной отметки органа почтовой связи о датах доставления почтовых извещений, о поступлении на имя Локтяева Р.Ж. заказной корреспонденции. В жалобе указано и на то, что о наличии решения суда Локьяев Р.Ж. узнал 07 декабря 2017 года, когда хотел снять денежные средства со своей банковской карты. В тот же день он обратился в службу приставов, где ему сообщили о наличии решения, после чего незамедлительно обратился в суд для ознакомления с материалами дела и получения копии решения.
Извещённый о месте и времени судебного разбирательства Локьяев Р.Ж. на заседание судебной коллегии не явился, о причинах своей неявки не сообщил. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Кучукова О.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения представителя Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по КБР Романова О.В., просившего оставить решение суда без изменения, проверив в соответствии с закреплёнными в части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правилами правильность принятого судом решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесением по делу решения об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие изложенных в решении суда выводов обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение судом норм материального или процессуального права. Дело судом первой инстанции рассмотрено с существенными нарушениями норм процессуального права, влекущими безусловную отмену судебного решения. Так, судебной коллегией при проверке доводов апелляционной жалобы о том, что суд незаконно рассмотрел дело в отсутствие Локьяева Р.Ж., установлено, что Локьяев Р.Ж. не был извещен о месте и времени судебного разбирательства, что в силу этого у суда первой инстанции отсутствовало предусмотренное статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право рассматривать дело в его отсутствие. Установив, что Локьяев Р.Ж. не был извещён о месте и времени судебного разбирательства, закончившегося принятием судом первой инстанции решения, судебная коллегия своим определением от 02 июля 2018 года постановилао переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых о времени и месте судебного заседания влечёт безусловную отмену судебного решения, принятое судом решение подлежит отмене.
Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 123 Конституции Российской Федерации, статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Исходя из этого, Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по КБР, обратившись в Нальчикский городской суд КБР с иском к Локьяеву Р.Ж. о взыскании понесённых убытков в размере 1 822696 руб. 88 коп., должна доказать, что ущерб имел место, размер этого ущерба и обязанность Локьяева Р.Ж. по его возмещению, а ответчик Локьяев Р.Ж., в случае несогласия с иском, должен обосновать причины своего несогласия с заявленными требованиями и доказать обоснованность своих возражений. Судебная коллегия находит, что Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по КБР как истец обоснованность заявленных требований доказала, А Локьяев Р.Ж., выразив в апелляционной жалобе своё несогласие с иском, обоснованность своих возражений не доказал.
Представленными в дело сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц доказано, что по состоянию на 06 июня 2017 года Локьяев Р.Ж. являлся учредителем и руководителем Фирмы "Р-57" Общество с ограниченной ответственностью (Далее Фирма "Р-57"). В связи с наличием у Фирмы "Р-57" задолженности перед бюджетом в размере 4795069 руб. 37 коп. и неисполнением Локьяевым Р.Ж. как исполнительным органом юридического лица Фирма "Р-57" установленной статьёй 9 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве" обязанности, ввиду неплатежеспособности Фирмы "Р-57", обратиться арбитражный суд с заявлением о признании организации-должника Фирмы "Р-57" банкротом и несения расходов по процедуре банкротства, эта обязанность была исполнена Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по КБР. Решением Арбитражного суда КБР от 25 октября 2010 года Фирма "Р-57" была признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё была открыта процедура конкурсного производства. Требования ФНС России, включённые в реестр требований кредиторов должника, составили 7651915 руб. 98 коп. Определением Арбитражного суда КБР от 02 февраля 2016 года процедура конкурсного производства завершена. По требованию арбитражного управляющего Хашева А.А. вступившим в законную силу определением Арбитражного суда КБР от 29 июня 2016 года с ФНС России в лице УФНС России по КБР в пользу ФИО1 взыскано вознаграждение арбитражного управляющего в размере 1822696 руб. 88 коп. Платёжным поручением N 101144 от 10 ноября 2016 года взысканная определением Арбитражного суда КБР сумма перечислена ФИО1 Таким образом, неисполнением Локьяевым Р.Ж. своих должностных обязанностей истцу причинены убытки в размере выплаченной в пользу ФИО1 денежной суммы. Компенсировать причинённые убытки за счёт реализации принадлежавшего Фирме "Р-57" имущества не представилось возможным, поскольку Локьяев Р.Ж., являясь учредителем и руководителем ООО "Паритет", на которую определением Арбитражного суда КБР от 02 августа 2011 года была возложена обязанность возвратить Фирме "Р-57" имущество на сумму в 1223792 руб. 84 коп., и учредителем и руководителем Фирмы "Р-57" определение суда не исполнил, сделав невозможным возмещение причинённых истцу убытков.
Исходя из того, что убытки истцу причинены вследствие неисполнения Локьяевым Р.Ж. как учредителем и руководителем Фирмы "Р-57" предусмотренных статьёй 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанностей, что в соответствии с требованиями пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года N 257 (ред. от 21.07.2017) "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" и пункта 2 утверждённых этим Постановлением "Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" эта обязанность была исполнена истцом, что в процессе исполнения обязанности истцу были причинены убытки, которые не были возмещены по вине ответчика, требования о возмещении убытков подлежат удовлетворению в полном объёме.
Поскольку Локьяев Р.Ж. в добровольном порядке причинённые истцу убытки не возместил, в соответствии с положениями статей 88 и 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17613 руб. 48 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 12 июля 2017 года отменить и принять по делу новое решение, которым заявленный Федеральной налоговой службой России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по КБР к Локьяеву Рашиту Жамаловичу иск о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с Локьяева Рашита Жамаловича в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по КБР 1 822696 руб. 88 коп. (один миллион восемьсот двадцать две тысячи шестьсот девяносто шесть руб. 88 коп.) убытков. Взыскать с Локьяева Рашита Жамаловича в доход местного бюджета городского округа Нальчик КБР 17 613 руб. 48 коп. государственной пошлины.
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Судьи: 1. А.З. Бейтуганов.
2. М.Х. Хамирзов.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка