Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 33-11539/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 33-11539/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гадиева И.С.
судей Ибрагимовой И.Р.
Нурисламовой Э.Р.
с участием прокурора
при ведении протокола помощником судьи Хамитовой Г.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Хайруллина Г.Н. на определение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2021 года, которым заявление Хайруллина ФИО15 об установлении факта нахождении на иждивении оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Ибрагимовой И.Р., судебная коллегия
установила:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождении с дата на его иждивении матери Хайруллиной ФИО16, в обоснование указав, что он проживает совместно с матерью, 1936 года рождения. Ей установлена бессрочная инвалидность, по состоянию здоровья она не может проживать отдельно, самостоятельно обслуживать себя. дата заявитель привез свою мать на постоянное проживание в г. Уфу, по месту своего жительства. Заявитель и его мать зарегистрированы по адресу: адрес, куда, после увольнения из органов внутренних дел, заявитель вместе со своей семьей и матерью переехал на постоянное место жительства. Дом принадлежит брату заявителя ФИО4. Факт нахождения матери на иждивении необходимо установить для оформления и выдачи сертификата для улучшения жилищных условий его семьи как ветерана МВД России, не имеющего своего жилья.
Определением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2021 года заявление Хайруллина Г.Н. об установлении факта нахождения на иждивении оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе Хайруллин Г.Н. просит отменить указанное выше определение, поясняет, что с выводом суда, что имеется спор о праве он не согласен; факт отсутствия позиции МВД по Республике Башкортостан в отношении его заявления не может являться основанием свидетельствующим о наличии спора о праве. Вывод суда о том, что ежемесячный доход Хайруллиной Н.М. составляет 37 000руб. не соответствует действительности, фактически составляет 21 299 руб., что на много ниже ежемесячного дохода самого заявителя в размере 52 000 руб. Судом не учтен престарелый возраст матери, ее нуждаемость в постороннем уходе.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, к которым в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ относятся дела об установлении факта нахождения на иждивении.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об оставлении заявления Хайруллина Г.Н. без рассмотрения, поскольку из самого текста заявления, поданного им в суд в порядке особого производства, усматривается, что установление данного юридического факта заявителю необходимо для получения льгот и социальных гарантий, предусмотренных Федеральным законом "О полиции", для оформления жилищного сертификата. Таким образом, вывод суда о наличии спора о праве имеет место быть, в связи с чем, определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.
Оставляя без рассмотрения заявление Хайруллина Г.Н. об установлении юридического факта, суд также правильно разъяснил заявителю, что в случае отказа в выдаче жилищного сертификата, он вправе разрешить спор в порядке искового производства.
Доводы о том, что его мать будучи в престарелом возрасте, нуждается в постоянном уходе, что доходы заявителя превышают доходы его матери не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Хайруллина Г.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий И.С. Гадиев
Судьи И.Р. Ибрагимова
Э.Р. Нурисламова
Справка Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, судья Ахматнабиев В.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
