Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 33-11534/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Закировой А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании Верховного Суда Республики Татарстан гражданское дело по частной жалобе ООО "Бизнес-Фонд "Интерес" на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 апреля 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ООО "Бизнес-Фонд "Интерес" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2018 года по заявлению Исполнительного комитета муниципального образования г.Набережные Челны о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимости отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2018 года удовлетворено заявление Исполнительного комитета муниципального образования г.Набережные Челны о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи.

29 марта 2021 года от ООО "Бизнес-Фонд "Интерес" поступила апелляционная жалоба на указанное решение, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Бизнес-Фонд "Интерес" - Хивинцев И.Н. заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание по вопросу восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказал.

В частной жалобе представитель ООО "Бизнес-Фонд "Интерес" просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявленные требования. В жалобе отмечается, что при рассмотрении заявления нарушены права заявителя, предусмотренные процессуальным законодательством. Отмечает, что обжалуемое решение до сих пор не размещено на сайте суда. Заявитель не был привлечен к участию в деле, в связи с чем нарушены его права.

Частная жалоба ООО "Бизнес-Фонд "Интерес" рассматривается в порядке п.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно положениям ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба ООО "Бизнес-Фонд "Интерес" рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене, как принятое с нарушением норм гражданского процессуального права.

В силу п.2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в том числе право на обжалование судебных постановлений.

Согласно ч.1 ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 3 ст.320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз.4 п.3 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных ст. ст. 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (абз. 4 п. 8 Постановления того же Пленума Верховного Суда РФ).

Из материалов дела следует, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2018 года заявление Исполнительного комитета муниципального образования г.Набережные Челны о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимости удовлетворено.

29 марта 2021 года ООО "Бизнес-Фонд "Интерес" подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуальных сроков.

Разрешая ходатайство ООО "Бизнес-Фонд "Интерес", суд первой инстанции исходил из того, что срок для подачи жалобы, установленный ст.321 ГПК РФ заявителем пропущен, доказательства уважительности причин пропуска срока не представлены.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования постановленного решения.

Будучи лицом, не привлеченным к участию в деле, ООО "Бизнес-Фонд "Интерес" вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, поскольку данным решением разрешен вопрос о его правах на объект недвижимости. Заявитель не был привлечен к участию в деле, не знал о принятом решении в отношении спорного имущества, в связи с чем не имел возможности своевременно подать апелляционную жалобу.

Поскольку ООО "Бизнес-Фонд "Интерес" по уважительной причине пропущен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2018 года, суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок, а дело надлежит направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 апреля 2021 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить ООО "Бизнес-Фонд "Интерес" срок для подачи апелляционной жалобы на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2018 года.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан А.Г.Габидуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка