Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 33-11534/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 33-11534/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Куратовой Л.В.,
судей Лымарева В.И., Попова К.Б.,
при секретаре Фролковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-604/2020 по исковому заявлению АО "МАКС" к Александрину Михаилу Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
по апелляционной жалобе Александрина Михаила Васильевича
на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28 июля 2020 года (с учетом определения об исправлении описки от 08 сентября 2020 года), которым постановлено:
исковое заявление АО "МАКС" к Александрину Михаилу Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с Александрина Михаила Васильевича в пользу АО "МАКС" в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 135200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3562 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований АО "МАКС" к Александрину Михаилу Васильевичу отказать.
Взыскать с Александрина Михаила Васильевича в пользу ООО "Перспектива" расходы на проведение экспертизы в размере 13 419 рублей.
Взыскать с АО "МАКС" в пользу ООО "Перспектива" расходы на проведение экспертизы в размере 5481 рубль.
Заслушав доклад судьи Лымарева В.И., выслушав объяснения представителя Александрина М.В. - Шиповского К.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
АО "МАКС" обратилось в суд с иском к Александрину М.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование требований истец указал, что 19 августа 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля "ГАЗ-3302", государственный регистрационный знак N <...> под управлением Грачева К.К., и автомобиля "Toyota Land Cruiser 100", государственный регистрационный знак N <...>, под управлением Александрина М.В.
Виновным в ДТП являлся водитель автомобиля "Toyota Land Cruiser 100" Александрин М.В.
В результате ДТП автомобилю "ГАЗ-3302", государственный регистрационный знак N <...>, гражданская ответственность владельца которого застрахована в СПАО "Ресо-Гарантия", были причинены механические повреждения.
СПАО "Ресо-Гарантия" произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 189100 рублей, которые АО "МАКС" выплатило страховщику потерпевшего в порядке, предусмотренном соглашением о прямом возмещении убытков.
Поскольку Александрин М.В. на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, выплаченную сумму страхового возмещения в размере 189100 рублей АО "МАКС" просило взыскать с ответчика в порядке регресса.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Александрин М.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.
Представитель АО "МАКС", Александрин М.В., представитель СПАО "Ресо-Гарантия", Александрин А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В связи с чем, судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя Александрина М.В. - Шиповского К.А., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия суда приходит к следующему.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Александрин М.В. в период с 10 октября 2006 года по 10 июня 2019 года являлся собственником автомобиля "Toyota Land Cruiser 100", государственный регистрационный знак N <...>.
19 августа 2018 года произошло ДТП с участием автомобиля "ГАЗ-3302", государственный регистрационный знак N <...>, под управлением Грачева К.К., и автомобиля "Toyota Land Cruiser 100", государственный регистрационный знак N <...> под управлением Александрина М.В.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 августа 2018 года виновным в совершении ДТП признан Александрин М.В.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля "ГАЗ-3302", государственный регистрационный знак N <...>, застрахована по договору ОСАГО в СПАО "Ресо-Гарантия" (страховой полис серии ЕЕЕ N <...>), гражданская ответственность владельца автомобиля "Toyota Land Cruiser 100", государственный регистрационный знак N <...>, застрахована по договору ОСАГО в АО "МАКС" (страховой полис серии ЕЕЕ N <...>).
По страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ N <...> сроком действия с 23 декабря 2017 года по 22 декабря 2018 года Александрин М.В. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем "Toyota Land Cruiser 100", государственный регистрационный знак N <...>.
Признав произошедший случай страховым, СПАО "Ресо-Гарантия" платежными поручениями от 24 августа 2018 года, 29 августа 2018 года, 04 февраля 2019 года произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в общей сумме 189100 рублей.
Платежным поручением от 18 сентября 2018 года N 25589 АО "МАКС" на основании соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО "Ресо-Гарантия" денежные средства в сумме 135200 рублей.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
В соответствии с п. п. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь нормами статей 15, 929, 965, 1072, 1079 ГК РФ, статей 15, 16, 14, 14.1 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив, что Александрин М.В., являясь виновным в ДТП, произошедшем 19 августа 2018 года, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, пришел к выводу о наличии у АО "МАКС" права требования к ответчику в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения.
Поскольку платежным поручением от 18 сентября 2018 года АО "МАКС" произвело выплату страховщику потерпевшего суммы 135200 рублей, которая не превышает размер установленной судом на основании заключения судебной экспертизы суммы ущерба 141800 рублей, судом сделан обоснованный вывод о взыскании с Александрина М.В. в пользу АО "МАКС" ущерба в размере 135200 рублей.
Данные выводы суда мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.
Довод заявителя жалобы о том, что договор ОСАГО с АО "МАКС" был заключен братом ответчика - Александриным Андреем Васильевичем в отсутствии согласия Александрина Михаила Васильевича как собственника автомобиля, судебная коллегия находит не влекущим отмену постановленного судебного акта, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что указанный договор страхования был оспорен в установленном законом порядке и признан недействительным.
Иных доводов и обстоятельств, которые имели бы правовое значение для настоящего спора и не были учтены судом первой инстанции, апелляционная жалоба ответчика не содержит, изложенных в решении выводов не опровергает и основанием для отмены постановленного по делу решения не является.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28 июля 2020 года (с учетом определения об исправлении описки от 08 сентября 2020 года) оставить без изменения, апелляционную жалобу Александрина Михаила Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка