Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 33-11533/2019, 33-607/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N 33-607/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Алсыковой Т.Д.,
судей Зубковой Е.Ю., Кислицыной С.В.,
при секретаре Коротич Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2946/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества Коммерческий Банк "Восточный" к Маслову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Маслова Евгения Викторовича на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 18 сентября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование иска публичное акционерное обществе Коммерческий Банк "Восточный" (далее - ПАО КБ "Восточный", Банк) указал, что 24.04.2014 между Банком и ответчиком был заключен договор кредитования Номер изъят, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 300 000,00 рублей сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.
В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается). Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.
В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.
По состоянию на 18.12.2018 задолженность по Договору составляет 506141,79 руб., с учетом произведенных выплат.
Банк просил взыскать с Маслова Е.В. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору Номер изъят от 24.04.2014 года в размере 506141,79 рублей в том числе: 247719,21 руб. - задолженность по основному долгу, 258422,58 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, государственную пошлину в размере 8261,42 рубль.
Обжалуемым решением суда исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворены.
В апелляционной жалобе Маслов Е.В. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, указывая в обоснование доводов жалобы, что более половины взятого ответчиком кредита оплачена, в связи, с чем предъявленные штрафы и пени являются несоразмерными. Судом не учтено, что ответчик до декабря 2016 года ежемесячно без задержек оплачивал кредит, в дальнейшем из-за ухудшения финансового положения платежи были приостановлены.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 10, ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.04.2014 между Публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" и ответчиком был заключен договор кредитования Номер изъят, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 300 000,00 рублей сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.
Во исполнение обязательств по кредитному договору от 24.04.2014 Банк исполнил, денежные средства в размере 300 000,00 рублей были выданы заемщику.
По состоянию на 18.12.2018 задолженность по Договору составляет 506141,79 рублей, в том числе: 247719,21 руб. - задолженность по основному долгу, 258422,58 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствам, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.
Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь приведенными выше нормами закона, исходил из того, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем Банк вправе требовать взыскания задолженности по данному договору.
Суд отклонил доводы ответчика о недействительности пункта договора, предусматривающего начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами, поскольку установил, что начисление указанных процентов произведено в соответствии с условиями договора, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав ответчика как потребителя финансовых услуг.
Судебная коллегия соглашается с решением суда, так как оно принято в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими всем требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы о том, что более половины взятого ответчиком кредита оплачена, в связи, с чем предъявленные штрафы и пени являются несоразмерными, что ответчик до декабря 2016 года ежемесячно без задержек оплачивал кредит основанием для отмены решения суда не являются, так как не опровергают правильных выводов суда о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору в установленном судом размере.
Доводы жалобы, повторяя позицию ответчика в суде первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств, направлены на иное произвольное толкование норм материального и процессуального права, что не отнесено статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Иркутского районного суда Иркутской области от 18 сентября 2019 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
Т.Д.Алсыкова
Судьи
Е.Ю.Зубкова С.В.Кислицына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
