Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 33-1153/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 июня 2021 года Дело N 33-1153/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Рыжих Е.В.,
судей Квасовой О.В., Саркисовой О.Б.,
при секретаре Билибиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Рыжих Е.В. дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя Хавричева Андрея Игоревича на определение Калужского районного суда Калужской области от 01 февраля 2021 года о приостановлении производства по делу,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Иванова И.В. обратилась в суд с иском к ИП Хавричеву А.И., уточнив требования, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 98 000 руб., неустойку в размере 48 600 руб., расходы за проведение экспертного исследования в размере 20 000 руб.
В обоснование требований ссылалась на то, что ущерб причинен ответчиком в результате некачественно выполненных работ по ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании на обсуждение сторон судом был поставлен вопрос о назначении по делу судебной экспертизы с целью установления качества проведения работ по ремонту и стоимости устранения недостатков работ при их наличии.
Истец Иванова И.В. и ее представитель Колесников Ю.В. в судебном заседании против назначения экспертизы не возражали.
Ответчик ИП Хавричев А.И. в судебное заседание не явился, его представитель Хавричев И.Н. не возражал против назначения по делу экспертизы, просил поручить производство экспертизы ФБУ Калужская ЛСЭ Минюста России, возложить расходы на стороны в равных долях.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 01 февраля 2021 года была назначена судебно-товароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "Автэкс", расходы по производству экспертизы возложены на ИП Хавричева А.И. Производство по делу до получения результатов экспертизы приостановлено.
В частной жалобе ИП Хавричевым А.И. поставлен вопрос об отмене определения суда в части распределения расходов по оплате экспертизы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по представлению доказательств возложена на стороны и других лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Согласно положениям статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
При таких обстоятельствах на основании вышеуказанных норм, суд исходя из существа спора и представленных сторонами в обоснование правовой позиции доказательств, пришел к правильному выводу о возложении обязанности по оплате экспертизы на ИП Хавричева А.И.
С доводом жалобы о том, что расходы по оплате экспертизы должны быть возложены на стороны по делу в равных долях, судебная коллегия, учитывая характер спорных правоотношений сторон, то обстоятельство, что экспертиза судом назначена для установления качества проведения работ по ремонту и стоимости устранения недостатков работ при их наличии, а также отсутствие возражений представителя ответчика в судебном заседании относительно назначения экспертизы, в данном случае не соглашается.
Оснований для возложения расходов по оплате экспертизы на сторону истца в суда первой инстанции не имелось.
С учетом изложенного отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения суда.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Калужского районного суда Калужской области от 01 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя Хавричева Андрея Игоревича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
