Дата принятия: 05 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1153/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2021 года Дело N 33-1153/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Сундукова А.Ю.,
судей - Ступак Ю.А., Нартдиновой Г.Р.
при секретаре Сергеевой О.Ю.
рассмотрела в городе Ижевске Удмуртской Республики 05 апреля 2021 года частную жалобу БСВ на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 13 января 2021 года, которым исковое заявление БСВ к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов оставлено без рассмотрения,
установил:
БСВ обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" " о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов.
Свои требования мотивировал тем, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ водитель Б., управляя автомобилем, наехал на БСМ - мать истца, в результате чего ей был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате полученных в ДТП травм БСМ была установлена 1 группа инвалидности, ДД.ММ.ГГГГ она скончалась. АО "СОГАЗ" произвел страховую выплату за причинение тяжкого вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, полагая, что смерть матери наступила в результате ДТП, БСВ обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 14 апреля 2020 года требования БСВ о доплате страхового возмещения оставлены без удовлетворения.
Определением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 13 января 2021 года исковое заявление БСВ к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с определением суда, БСВ обратился в суд апелляционной инстанции с частной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления, исчисляя его с 25 июля 2020 года.
Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда (п. 16).
Как следует из текста обжалуемого определения, в нем допущены описки. Так вводная и резолютивная части судебного постановления содержат неверное написание отчества истца. Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подал БСВ, а обжалуемое определение принято в отношении БСВ (л.д. 8,76).
Поскольку вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается судом первой инстанции, принявшим обжалуемое решение, что является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и направить в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ, с последующим назначением апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий А.Ю.Сундуков
Судьи Ю.А.Ступак
Г.Р.Нартдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
