Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 апреля 2021 года №33-1153/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 33-1153/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Фроловой Е.М.,
судей Крючковой Е.Г., Маншилиной Е.И.,
при ведении протокола помощником судьи Федяевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ООО "Доминант" на решение Советского районного суда города Липецка от 22 декабря 2020 года, которым постановлено:
"в удовлетворении исковых требований ООО "Доминант" к Логвинову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать".
Заслушав доклад судьи Крючковой Е.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ООО "Доминант" обратился в суд с иском к Логвинову А.В. о взыскании денежных средств в сумме 350000 рублей, перечисленных ООО "СтройСоюз" ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика, указав, что данные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.
Истец ООО "Доминант" обратился также с иском к Логвинову А.В. о взыскании денежных средств в сумме 725000 рублей, перечисленных ООО "СтройСоюз" ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика, также ссылаясь что указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.
Определением суда указанные гражданские дела объединены в одно производство.
Впоследствии истец ООО "Доминант" изменил основание иска и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СтройСоюз", правопреемником которого является ООО "Доминант", и Логвиновым А.В. был заключен договор займа N, по условиям которого юридическое лицо "СтройСоюз" перечислило его учредителю Логвинову А.В. как физическому лицу денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить заемные денежные средства в общей сумме <данные изъяты> и уплатить проценты за пользование займом в размере 8% годовых не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности, проценты за пользование заемными денежными средствами, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17150 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО "Доминант" адвокат Быкова Е.А. уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы, изложенные в письменных объяснениях. Представленные ответчиком письменные доказательства, в том числе о наличии заемных обязательств ООО "СтройСоюз" перед Логвиновым А.В. по договору N от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о взаимозачете денежных обязательств, полагала подложными.
Ответчик Логвинов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что заемные денежные средства были своевременно возвращены ООО "СтройСоюз" в полном объеме.
Представитель ответчика Логвинова А.В. адвокат Шишкина И.В. исковые требования не признала, указав, что между сторонами было заключено соглашение о зачете, которым прекращено данное обязательство.
Третье лицо Тагиев Н.М. оглы в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, ранее в судебном заседании исковые требования к Логвинову А.В. полагал необоснованными, указав, что ответчиком обязательства перед ООО "СтройСоюз" по договору N от ДД.ММ.ГГГГ по возврату заемных денежных средств полностью исполнены в срок, установленный договором.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец ООО "Доминант" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Логвинов А.В. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, ссылаясь на несостоятельность ее доводов.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель истца ООО "Доминант" по доверенности Зенина И.М. заявила ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по делу, представив письменное заявление с указанием того, что последствия отказа от иска обществу понятны.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Обсудив заявленное истцами ходатайство, судебная коллегия полагает возможным его принять, поскольку отказ представителя истца от иска доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оспариваемое решение суда подлежит отмене, а данное дело подлежит прекращению в связи с отказом истцов от заявленных требований в полном объеме. Полномочия представителя на отказа от исковых требований предусмотрены в выданной на ее имя доверенности.
Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам разъяснены и понятны
Руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда города Липецка от 22 декабря 2020 года отменить.
Принять отказ ООО "Доминант" от иска к Логвинову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по делу по иску ООО "Доминант" к Логвинову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Судья
Секретарь
3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка