Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1153/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 33-1153/2021
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиной А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "..." на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления ответчика ООО "... ..." об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО "..." о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ООО "...", ООО "..." о возложении обязанности по замене двигателя в автомобиле марки ... VIN N.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. Возложена обязанность на ООО "..." безвозмездно устранить недостаток, выявленный в двигателе автомобиля ... года выпуска, VIN N N, двигатель ... государственный регистрационный знак ..., путем замены двигателя на новый двигатель, в срок не позднее ... дней с момента вступления решения в законную силу. Взыскана с ООО "..." в пользу ФИО3 сумма убытков в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... % в сумме ... руб., всего ... руб. В остальной части иска отказано. Взыскана с ООО "..." государственная пошлина в доход ... в размере ... руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания с ООО "..." компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа в размере ... рублей и вынесено в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО "..." в части взыскания с ООО "..." компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа в размере ...% от взысканной суммы отказано. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ определением Советского районного суда <адрес> отказано в удовлетворении заявления ответчика ООО "Киа Моторс Россия и СНГ" об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО "..." о защите прав потребителей.
С постановленным по делу решением не согласился ответчик ООО "...", представителем подана частная жалоба, в которой просил об отмене определения суда.
После принятия гражданского дела к производству суда апелляционной инстанции от суда первой инстанции поступил запрос о снятии с апелляционного рассмотрения и возвращении дела в адрес суда для выполнения требований ст. 377 ГПК РФ, в связи с подачей ДД.ММ.ГГГГ кассационной жалобы ответчиком ООО "Киа Моторс России и СНГ" с ходатайством о восстановлении срока.
В соответствии со статьей 377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В соответствии со статьей 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, в том числе, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы.
В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Поскольку сведения о принесении ответчиком кассационной жалобы по делу поступили в суд апелляционной инстанции после принятия к производству ранее поданной частной жалобы, настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, связанных с движением кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело с частной жалобой ООО "Киа Моторс России и СНГ" на определение Советского районного суда г. Владивостока от 03.12.2020 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Советский районный суд г.Владивостока для выполнения требований ст. 377 ГПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
