Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 13 мая 2020 года №33-1153/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 33-1153/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Поляковой К.В.,
судей областного суда Чуб Л.В., Тимофеевой И.П.,
при ведении протокола секретарем Горячкиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П. дело по апелляционной жалобе адвоката адвокатской конторы <адрес> ФИО7 на решение Лиманского районного суда Астраханской области от 30 января 2020 г. по делу по иску Адельшинова И.М. в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установила:
Решением Лиманского районного суда Астраханской области от 30 января 2020 г. в удовлетворении исковых требований Адельшинова И.М. в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Малодушеву В.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано.
Адвокат адвокатской конторы Лиманского района Астраханской области ФИО7 обратилась с апелляционной жалобой на решение суда от 30 января 2020 г.
В соответствии с пунктом 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Согласно статье 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В материалах дела содержится ордер, выданный 25 февраля 2020 г. адвокату ФИО7 на подачу апелляционной жалобы по иску Адельшинова в Астраханский областной суд через Лиманский районный суд.
Вместе с тем, доверенность от имени Адельшинова И.М., содержащая полномочия на обжалование судебного постановления в соответствии со статьями 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокатом ФИО7 не представлена и в материалах дела отсутствует.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь частью 4 статьи 1, абз. 4 статьи 222, пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу, что жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного решения, в связи с чем апелляционная жалоба адвоката адвокатской конторы <адрес> ФИО7 на решение Лиманского районного суда Астраханской области от 30 января 2020 г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Вместе с тем, судебная коллегия разъясняет, что сторона не лишена права после устранения указанных недостатков обжаловать решение суда при восстановлении процессуального срока.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
Апелляционную жалобу адвоката адвокатской конторы <адрес> ФИО7 на решение Лиманского районного суда Астраханской области от 30 января 2020 г. по делу по иску Адельшинова И.М. в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - оставить без рассмотрения по существу.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка