Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 ноября 2020 года №33-1153/2020

Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 33-1153/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N 33-1153/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - Дзыба З.И.,
судей - Езаовой М.Б., Чотчаева Х.О.,
при секретаре судебного заседания - Салпагаровой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-184/2020 по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29 июня 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" к Теунаеву Салеху Ахияевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Езаовой М.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Зеленчукский районный суд КЧР с иском к ответчику Теунаеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" задолженность в размере 127 859,3 рублей, расходы, связанные с уплаченной государственной пошлиной в размере 3 757,19 рублей.
Заявленные требования истец обосновал тем, что 04 июля 2014 года между ПАО "КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" и ответчиком был заключен кредитный договор N..., по которому ответчик получил кредит в размере 90 000 рублей сроком до 15 сентября 2017 года под 25,5 % годовых. Кредитор свои обязательства выполнил, заемщик же свои обязательства надлежащим образом не выполнил. На 29 декабря 2017 года сумма долга составила 127 859,3 рублей, в том числе: 68 078,15 рублей общая задолженность по основному долгу; 38 312,45 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 21 468,7 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. Также просит произвести зачет уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 878,59 рублей в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела о взыскании задолженности с Теунаева С.А.
Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность ответчика по договору не была погашена.
Представитель истца ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ", извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Теунаев С.А. в судебное заседание не явился, представил суду письменное возражение на иск, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, и применить срок исковой давности.
Решением Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29 июня 2020 года в исковые требования ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Теунаеву Салеху Ахияевичу о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворены частично.
С Теунаева Салеха Ахияевича в пользу ПАО КБ "ЕРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 85 703 рубля 04 копеек.
В удовлетворении остальной части требований ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Теунаеву Салеху Ахияевичу - отказано.
Зачтена уплаченная истцом, согласно платёжному поручению N... от 29 июня 2018 года государственная пошлина в размере 1 878 рублей 59 копеек, при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Теунаеву Салеха Ахияевича в счет государственной пошлины подлежащей уплате при подаче иска по настоящему гражданскому делу.
С Теунаева Салеха Ахияевича в пользу ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы расходы по уплате государственной госпошлины в размере - 3 240 рублей 55 копеек.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании с Теунаева Салеха Ахияевича в пользу ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходов по уплате госпошлины - отказано.
На данное решение суда истцом ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подана апелляционная жалоба, в которой выражено несогласие с состоявшимся решением, считает его незаконным и необоснованным, с неправильным применением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк направил ответчику требование о досрочном погашении в течение трех рабочих дней со дня получения этого требования всей суммы задолженности по кредиту.
Считает, что Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, при этом полагает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.
Просит решение Зеленчукского районного суда КЧР от 29 июня 2020 года отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" и ответчик Теунаев С.А., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела не явились.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в пределах срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком в письменных возражениях, а также с учетом положений статей 404, 333 ГК РФ, оценив соразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, снизил размер неустойки.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, признав их соответствующими закону и установленным по делу обстоятельствам на основании представленных сторонами доказательствах, расчет основного долга, процентов по кредитному обязательству и период просрочки определен судом правильно. Суд первой инстанции обоснованно применил положения статей 404, 333 ГК РФ, снизив размер неустойки.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены, не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения по существу иного судебного акта, а также влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29 июня 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Теунаеву Салеху Ахияевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики

От 22 марта 2022 года №22-79/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики о...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики о...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики о...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики о...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики о...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики о...

От 10 марта 2022 года №22-60/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики о...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики о...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать