Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16 марта 2020 года №33-1153/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N 33-1153/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Абрамовой Н.Н.
судей Моисеевой О.Н., Емельяновой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисовой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Галайдина Александра Александровича по доверенности Дунаева Владимира Вячеславовича на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 18 ноября 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Галайдину Александру Александровичу отказать.
Заслушав доклад судьи Абрамовой Н.Н., выслушав представителя Галайдина А.А. по доверенности Дунаева В.В., выслушав Бахвалову Е.В., Новикову И.Е., судебная коллегия
установила:
Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 1 апреля 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 9 августа 2016 года, Бахвалов А.Е., Бахвалов В.Е., Новикова И.Е. выселены из дома по адресу: <адрес>.
Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 3 октября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 25 января 2018 года, Бахвалов А.Е., Бахвалов В.Е., Новикова И.Е., Новикова О.С., Бахвалова Е.В. обязаны освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Галайдину А.А., в том числе, освободить находящиеся на указанном земельном участке служебные, хозяйственные и иные постройки, в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
Галайдин А.А. обратился в суд с иском к Бахвалову А.Е., Бахвалову В.Е., Новиковой И.Е., Новиковой О.С., Бахваловой Е.В., УФССП России по Ярославской области, в котором просил взыскать с Бахвалова А.Е., Бахвалова В.Е., Новиковой И.Е., Новиковой О.С., Бахваловой Е.В. неосновательное обогащение и упущенную выгоду за период с 1 апреля 2016 года по 1 апреля 2019 года за незаконное использование хозяйственных построек, земельного участка по 14 000 руб. в месяц, всего 504 000 руб., т.е. по 108 000 руб. с каждого; взыскать с указанных ответчиков проценты по ст. 395 ГК Российской Федерации за период с 1 апреля 2016 года по 1 апреля 2019 года в размере 43 448, 07 руб., т.е. по 8 689, 60 руб. с каждого; продолжить начисление каждому по 2 800 руб. в месяц до освобождения хозяйственных построек и земельного участка; продолжить начисление процентов по ст. 395 ГК Российской Федерации каждому до освобождения хозяйственных построек и земельного участка; взыскать с Бахвалова А.Е., Бахвалова В.Е., Новиковой И.Е. неосновательное обогащение и упущенную выгоду за период с 1 апреля 2016 года по 28 апреля 2017 года за незаконное проживание и использование жилого дома по 12 000 руб. в месяц, всего 178 800 руб., т.е. по 35 760 руб. с каждого; взыскать с указанных ответчиков проценты по ст. 395 ГК Российской Федерации за период с 1 апреля 2016 года по 28 апреля 2017 года в размере 7 788, 40 руб., т.е. по 1 557, 60 с каждого; взыскать с УФССП России по Ярославской области за период с 29 июня 2017 года по 6 мая 2019 года 285 200 руб. в качестве упущенной выгоды; взыскать с УФССП России по Ярославской области за период с 29 июня 2017 года по 6 мая 2019 года проценты по ст. 395 ГК Российской Федерации в размере 9 280, 30 руб. В обоснование заявленных исковых требований указал, что Галайдин А.А. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В порядке исполнения решения суда от 1 апреля 2016 года судебным приставом-исполнителем Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области от 9 сентября 2016 года возбуждено исполнительное производство N. Решение о выселении ответчиков из жилого дома исполнено 28 апреля 2017 года, однако ключи от жилого дома судебным приставом-исполнителем истцу не были переданы. Вещи и имущество ответчиков перенесены в хозяйственные постройки, которые до настоящего времени не освобождены. Поскольку истец не имеет возможности пользоваться принадлежащим ему имуществом, которое находится в пользовании ответчиков, считает, что ответчики обязаны возвратить ему неосновательное обогащение и все доходы, которые он должен был извлечь за время незаконного владения ответчиками имуществом, поскольку в указанные периоды Галайдин А.А. мог получать доход от сдачи его в аренду.
Ответчики Бахвалов А.Е., Бахвалова Е.В., Новикова И.Е. возражали против удовлетворения исковых требования, указали, что решения суда ими исполнены, уплачена судебная неустойка.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения суда, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Разрешая спор в части исковых требований о взыскании с Бахвалова А.Е., Бахвалова В.Е., Новиковой И.Е., Новиковой О.С., Бахваловой Е.В. неосновательного обогащения и упущенной выгоды, суд первой инстанции исходил из того, что материалы дела не содержат доказательств, что ответчики извлекали или имели реальные основания для извлечения каких-либо доходов от эксплуатации спорного имущества в указанные истцом периоды. Бесспорные доказательства возможности получения истцом доходов от сдачи в аренду имущества суду также не представлены. Ответчики за счет истца ничего не сберегли, не приобрели, доказательств обратного истцом не представлено. Таким образом, судом не установлена связь между обогащением и потерями истца, поскольку отсутствует само обогащение ответчиков или сбережение за счет истца.
Указанные выводы суда сделаны при неправильном применении норм материального права.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Из материалов дела следует, что собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, является Галайдин А.А.
Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 1 апреля 2016 года Бахвалов А.Е., Бахвалов В.Е., Новикова И.Е. выселены из дома по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу 9 августа 2016 года, исполнено ответчиками 28 апреля 2017 года.
Таким образом, с момента вступления решения суда в законную силу и до момента исполнения решения суда ответчики Бахвалов А.Е., Бахвалов В.Е., Новикова И.Е. использовали жилой дом Галайдина А.А. вопреки его воле и без каких-либо правовых оснований, в связи с чем на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение.
В соответствии с отчетом N 12424/18 от 6 ноября 2018 года рыночная стоимость арендной платы за жилой дом по адресу: <адрес>, составляла 12 000 руб. в месяц. Указанный отчет ответчиками не опровергнут, иной стоимости арендной платы за использование объекта недвижимости не представлено. В связи с определением месячной стоимости арендной платы (не суточной) за период с 10 августа 2016 года по 28 апреля 2017 года с ответчиков подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 108 000 руб., т.е. по 36 000 руб. с каждого.
Проценты за просрочку уплаты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 сентября 2016 года по 28 апреля 2017 года составляют 3 496, 73, т.е. подлежат взысканию с указанных ответчиков в размере по 1 165, 58 руб. с каждого.
Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, начиная с 1 апреля 2016 года, то есть с момента принятия судом решения о выселении ответчиков, не подлежат удовлетворению, поскольку об отсутствии правовых оснований для проживания в жилом доме, т.е. о неосновательности обогащения, ответчики узнали с момента вступления решения суда о их выселении в законную силу.
Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 3 октября 2017 года Бахвалов А.Е., Бахвалов В.Е., Новикова И.Е., Новикова О.С., Бахвалова Е.В. обязаны освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Галайдину А.А., в том числе, освободить находящиеся на указанном земельном участке служебные, хозяйственные и иные постройки, в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Решение вступило в законную силу 25 января 2018 года, срок исполнения решения истек 4 февраля 2018 года.
Из пояснений ответчиков следует, что они исполнили решение суда и освободили хозяйственные постройки в мае 2018 года, 10 сентября 2018 года - это крайняя дата, подтвержденная документами, что решение суда ответчиками исполнено в полном объеме (возражения, л.д. 281, 282).
Из материалов дела следует, что 10 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области Ворониной Т.А. составлен акт о выселении и описи имущества, из которого следует, что судебным приставом-исполнителем произведено принудительное исполнение требования о выселении должника Бахваловой Е.В. из жилых/нежилых помещений, указанных в исполнительном производстве, помещения освобождены от имущества Бахваловой Е.В. Из установочной части данного акта следует, что он относится к исполнительному производству, возбужденному на основании решения суда, вступившего в законную силу 25 января 2018 года.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что достоверных и достаточных сведений о наличии имущества должников в служебных и хозяйственных постройках Галайдина А.А. после 10 сентября 2018 года материалы дела не содержат, судебная коллегия пришла к выводу о том, что 10 сентября 2018 года указанные постройки освобождены от имущества должников.
Таким образом, с момента, когда должники были обязаны освободить хозяйственные постройки и до момента исполнения указанного требования ответчики Бахвалов А.Е., Бахвалов В.Е., Новикова И.Е., Новикова О.С., Бахвалова Е.В. использовали их вопреки воле собственника и без каких-либо правовых оснований, в связи с чем на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение.
В соответствии с отчетом N 12424/18 от 6 ноября 2018 года рыночная стоимость арендной платы за строение лит. Г1 - гараж, строение лит. Г2 - баня, строение лит. Г4 - терраса, по адресу: <адрес>, составляла соответственно 7 000 руб., 3 000 руб. и 4 000 руб., а всего 14 000 руб. в месяц. Указанный отчет ответчиками не опровергнут, иной стоимости арендной платы за использование названных объектов не представлено. В связи с определением месячной стоимости арендной платы (не суточной) за период с 5 февраля 2018 года по 30 сентября 2018 года с ответчиков подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 112 000 руб., т.е. по 22 400 руб. с каждого.
Проценты за просрочку уплаты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 марта 2018 года по 30 сентября 2018 года составляют 2 389, 40 руб., т.е. подлежат взысканию с указанных ответчиков в размере по 477, 88 руб. с каждого.
Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, начиная с 1 апреля 2016 года, то есть с момента принятия судом решения о выселении ответчиков, не подлежат удовлетворению, поскольку об отсутствии правовых оснований для использования служебных и хозяйственных построек, т.е. о неосновательности обогащения, ответчики узнали с момента вступления решения суда о их освобождении в законную силу, до этого времени между сторонами имел место спор о принадлежности имущества, который разрешен решением Ярославского районного суда Ярославской области от 3 октября 2017 года, которым, в том числе, с Галайдина А.А. в пользу Бахвалова В.Е., Бахвалова А.Е., Новиковой И.Е. взыскано неосновательное обогащение в размере по 515 566, 40 руб. в пользу каждого за возведенные ими постройки.
По изложенным основаниям решение суда в указанной части подлежит отмене с принятием в указанной части нового решения о частичном удовлетворении исковых требований Галайдина А.А.
Доводы апелляционной жалобы Галайдина А.А. о незаконном бездействии судебных приставов-исполнителей и взыскании в связи с этим в пользу истца упущенной выгоды не являются основанием для отмены решения суда в указанной части.
Разрешая спор в части исковых требований к УФССП России по Ярославской области, суд обоснованно исходил из того, что прямая причинно-следственная связь между бездействием судебного пристава-исполнителя и наличием у истца убытков в виде упущенной выгоды не установлена, само по себе признание незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области Ворониной Т.А. по исполнительному производству о выселении должников из жилого дома незаконным не свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскания убытков с УФССП России по Ярославской области.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 18 ноября 2019 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований к Бахвалову А.Е., Бахвалову В.Е., Новиковой И.Е., Новиковой О.С., Бахваловой Е.В.
Принять в указанной части новое решение.
Взыскать с Бахвалова Андрея Евгеньевича, Бахвалова Владимира Евгеньевича, Новиковой Ирины Евгеньевны в пользу Галайдина Александра Александровича неосновательное обогащение в связи с использованием жилого дома за период с 10 августа 2016 года по 28 апреля 2017 года в размере по 36 000 руб. с каждого, проценты за просрочку уплаты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 сентября 2016 года по 28 апреля 2017 года в размере по 1 165, 58 руб. с каждого.
Взыскать с Бахвалова Андрея Евгеньевича, Бахвалова Владимира Евгеньевича, Новиковой Ирины Евгеньевны, Новиковой Ольги Сергеевны, Бахваловой Екатерины Васильевны в пользу Галайдина Александра Александровича неосновательное обогащение в связи с использованием хозяйственных построек за период с 5 февраля 2018 года по 30 сентября 2018 года в размере по 22 400 руб. с каждого, проценты за просрочку уплаты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 марта 2018 года по 30 сентября 2018 года в размере по 477, 88 руб. с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В остальной части апелляционную жалобу представителя Галайдина Александра Александровича по доверенности Дунаева Владимира Вячеславовича на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 18 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка