Дата принятия: 20 июня 2019г.
Номер документа: 33-1153/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2019 года Дело N 33-1153/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Лелекова Н.Г. и Скворцовой О.В.,
при секретаре Харченко Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Соколовой А. О. на решение
Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 декабря 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице отделения
Марий Эл N 8614 к Соколовой А. О. о взыскании денежных средств по кредитному договору с наследника (правопреемника) удовлетворить.
Взыскать с Соколовой А. О. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по договору международной кредитной банковской карты Сбербанк GOLD MASTERCARD (банковский счет ), выданной наследодателю Курочкиной О. С., по состоянию на 7 августа 2018 года: 139 143 руб. 88 коп. - основной долг, 22 455 руб. 95 коп. - просроченные проценты, 14 799 руб.
78 коп. - неустойка, а также госпошлину в размере 4 727 руб. 99 коп.
Отказать в удовлетворении иска ПАО "Сбербанк России" в лице отделения Марий Эл к Администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника (правопреемника) должника.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Скворцовой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" в лице отделения Марий Эл N 8614 (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 24 июня 2013 года между Банком и Курочкиной О.С. был заключен кредитный договор
, по которому истцом ответчику была выдана международная кредитная банковская карта Сбербанк GOLD MASTERCARD с лимитом кредита в размере 100 000 руб. на срок
36 месяцев c уплатой процентов 17,9% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако
Курочкина О.С. допустила образование задолженности. 26 июня 2017 года заемщик Курочкина О.С. умерла. По состоянию на 7 августа 2018 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 176 399 руб. 61 коп., из которых: 139 143 руб. 88 коп. - основной долг, 22 455 руб. 95 коп. - просроченные проценты, 14 799 руб. 78 коп. - неустойка.
Истец просил взыскать сумму задолженности в размере долга с наследника Курочкиной О.С., фактически принявшего наследство - дочери Курочкиной О.С. - Соколовой А.О. и администрации ГО "Город Йошкар-Ола".
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Соколова А.О. просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права.
Выслушав представителя администрации городского округа
"Город Йошкар-Ола" Чагина И.А. возражавшего против жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что 24 июня 2013 года между Банком и Курочкиной О.С. заключен кредитный договор и выдана международная кредитная банковская карта Сбербанк GOLD MASTERCARD с лимитом кредита в размере
100 000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых.
В период действия договора Курочкина О.С. осуществляла платежи с нарушением условий договора. 26 июня 2017 года она умерла, в связи с чем требования о взыскании образовавшейся задолженности предъявлены Банком с учетом уточнений требований в пределах стоимости наследственного имущества к дочери заемщика Соколовой А.О. и администрации ГО "Город Йошкар-Ола".
Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований Банка, не установлено.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2).
Курочкина О.С. являлась собственником квартиры по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>, стоимостью 1 520 000 руб., в пределах которой суд и произвел взыскание с наследника умершего должника образовавшуюся перед Банком задолженность.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что наследником первой очереди после смерти Курочкиной О.С., фактически принявшим наследство, является ее дочь Соколова А.Л., <дата> года рождения. Лицевой счет на квартиру по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес> оформлен на Соколову А.О., коммунальные платежи оплачиваются (в том числе в течении полугода после смерти наследодателя), что подтверждает фактическое принятие наследником наследства наследодателя - как ее имущества, так и ее долгов.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе Соколовой А.О. о том, что она не принимала наследство, опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Таким образом, обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
7 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколовой А. О. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е. Соснин
Судьи Н.Г. Лелеков
О.В. Скворцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
