Дата принятия: 10 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1153/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2019 года Дело N 33-1153/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Морозовой Н.В.,
судей Поштацкой В.Е., Рогозиной Н.И.,
при секретаре Барановой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца коммерческого банка "Русский Славянский банк" (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Касимовского районного суда Рязанской области от 14 января 2019 г., которым определено:
Коммерческому банку "Русский Славянский банк" (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Касимовского районного суда Рязанской области от 2 ноября 2018 г. отказать.
Апелляционную жалобу на решение Касимовского районного суда Рязанской области от 2 ноября 2018 г. возвратить коммерческому банку "Русский Славянский банк" (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
Заслушав доклад судьи Морозовой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Касимовского районного суда Рязанской области от 2 ноября 2018 г. иск коммерческого банка "Русский Славянский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Мартишкину С.Н. о взыскании задолженности удовлетворен частично.
Коммерческий банк "Русский Славянский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с указанным решением не согласился и 7 декабря 2018 г. направил в суд апелляционную жалобу, одновременно с ходатайство о восстановлении срока на обжалование. В обосновании ходатайства истец указал, что решение по делу было принято Касимовским районным судом 2 ноября 2018 г., копию решения истец получил 12 ноября 2018 г., просил восстановить срок на обжалование решения.
Определением суда от 14 января 2019 г. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе истец коммерческий банк "Русский Славянский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить определение суда как незаконное и восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы на решение Касимовского районного суда Рязанской области от 2 ноября 2018 г.
В возражениях на частную жалобу ответчик Мартишкин С.Н. просит определение суда от 14 января 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска на подачу апелляционной жалобы могут быть отнесены случаи получения лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.
По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений пропущенный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.
Как установлено судом и следует из материалов дела, представитель истца в судебном заседании 2 ноября 2018 г. при рассмотрении дела по иску коммерческого банка "Русский Славянский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Мартишкину С.Н. о взыскании задолженности не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 2 ноября 2018 г. по данному делу было вынесено решение в окончательной форме.
Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу части 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
В соответствии с частью 1 статьи 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Копия решения была направлена истцу 7 ноября 2018 г. и получена им 12 ноября 2018 г.
Применительно к обстоятельствам дела, течение процессуального срока, для заявителя, началось 3 ноября 2018 г., следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы, с учетом требований части 2 статьи 108 ГПК РФ, приходится на 3 декабря 2018 г.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд правильно указал, что у коммерческого банка "Русский Славянский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оставался двадцать один день для составления и подачи апелляционной жалобы, но лишь 7 декабря 2018 г. представителем коммерческого банка "Русский Славянский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" посредством почтового отправления была направлена апелляционная жалоба на решение суда от 2 ноября 2018 г., то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу. При этом заявителем не представлены суду доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока, которые бы исключали, препятствовали или затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Определение суда в обжалованной части полностью соответствует нормам материального права, регулирующих спорные правоотношения, оно постановлено при точном соблюдении норм процессуального права, поэтому является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Доводы частной жалобы о том, что процессуальный срок на апелляционное обжалование подлежит исчислению с момента получения копии решения суда, не являются основаниями для отмены определения суда.
Доводы жалобы о позднем получении истцом копии решения суда не являются основанием для признания причин пропуска срока уважительными, так как истец является юридическим лицом, имеет штат юристов.
При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу об отказе коммерческому банку "Русский Славянский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определение суда постановлено в полном соответствии с нормами процессуального законодательства и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Касимовского районного суда Рязанской области от 14 января 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу истца коммерческого банка "Русский Славянский банк" (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
