Дата принятия: 07 сентября 2017г.
Номер документа: 33-1153/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 сентября 2017 года Дело N 33-1153/2017
07 сентября 2017г. г.Нальчик
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Кучукова О.М.
судей Пазовой Н.М., Хамирзова М.Х.
при секретаре Маргушеве Р.А.
с участием Жабелова И.К., его представителя Загаштокова С.Ф., Хамизова М.Х., представителя Управления Росимущества в КБР, Холостовой Г.А., представителя ПАО «ФСК ЕЭС»
по докладу судьи Пазовой Н.М., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жабелова И.К. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике о признании отсутствующим право собственности, признании права собственности и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» Ставропольского края на решение Чегемского районного суда КБР от 18 мая 2017 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Жабелов И.К. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КБР
Признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на недвижимое имущество - земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения и эксплуатации объекта < адрес>» общая площадь 43 кв.м. адрес (местонахождения) объекта: < адрес>, < адрес>, < адрес> опора №, кадастровый №, о признании за ним права собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1200 кв.м., по адресу: < адрес> < адрес>, < адрес> с кадастровым номером № с восстановлением положения, существовавшего до нарушения права, аннулировании зарегистрированного права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... о записи регистрации № по Свидетельству о государственной регистрации права серия № от ... в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР, аннулировании зарегистрированного права в Государственном кадастре недвижимости на земельный участок с кадастровым номером № в ФФГБУ «ФКП Росресстра по КБР».
Решением Чегемского районного суда КБР от 18 мая 2017 года постановлено:
Исковые требования Жабелова И.К. удовлетворить частично.
Признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на недвижимое имущество - земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения и эксплуатации объекта энергетики < адрес> общая площадь 43 кв.м. адрес (местонахождения) объекта: < адрес>, < адрес>, < адрес> №, кадастровый №.
Аннулировать зарегистрированное право в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... о записи регистрации № по Свидетельству о государственной регистрации права серия № от ... в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР.
Аннулировать зарегистрированное право в Государственном кадастре недвижимости на земельный участок с кадастровым номером № в ФФГБУ «ФКП Росреестра по КБР».
В остальной части иска отказать за необоснованностью.
Считая решение незаконным Директор филиала ПАО «ФСК ЕЭС» Ставропольского ПМЭС Болдышев С.В. подал апелляционную жалобу.
В начале рассмотрения апелляционной жалобы Загаштоков С.Ф., представитель Жабелова И.К., просил обратить внимание на то, что апелляционная жалоба адресована не Верховному Суду КБР.
Судебная коллегия находит заявление Загаштокова С.Ф. обоснованным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 320-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения районных судов рассматриваются верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области либо судом автономного округа. Исходя из этого, судом, полномочным рассматривать апелляционную жалобу, поданную ПАО «ФСК ЕЭС» Ставропольского ПМЭС на решение Чегемского районного суда КБР, является Верховный Суд КБР.
В соответствии со статьями 321 и 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через суд, принявший решение. В апелляционной жалобе должно содержаться наименование суда, в который подаётся апелляционная жалоба (п. 1 ст. 322 ГПК РФ).
В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья обязан оставить такую жалобу без движения и предоставить лицу, подавшему апелляционную жалобу, разумный срок для устранения допущенных недостатков.
Согласно правовой позиции, изложенной Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае поступления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба вместе с делом подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку поданная Директором ПАО «ФСК ЕЭС» Ставропольского ПМЭС апелляционная жалоба не соответствуют требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, она вместе с делом подлежат возвращению в суд первой инстанции для совершения им действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 322, 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики
ОПРЕДЕЛИЛА:
Настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Чегемский районный суд КБР для выполнения требований статей 322 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи Н.М. Пазова
М.Х. Хамирзов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
