Определение Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2021 года №33-11530/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 апреля 2021 года Дело N 33-11530/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Башинский Д.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокопенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО "АльфаСтрахование" по доверенности Иващенко <ФИО>7 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 декабря 2020 года,
установил:
Гуденко <ФИО>8 обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения.
Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара по месту нахождения филиала страховой компании. В обоснование заявленного ходатайства указал, что филиал АО "АльфаСтрахование" находится по адресу: <Адрес...> который относится к подсудности Октябрьского районного суд г. Краснодара. Истец проживает по адресу, не относящемуся к подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара, в связи с чем, настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено Ленинским районным судом г. Краснодара.
Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснил, что с заявлением о наступлении страхового случая обращался в представительство АО "АльфаСтрахование", расположенное по адресу: <Адрес...> который относится к подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 декабря 2020 года оставлено без удовлетворения ходатайство представителя АО "АльфаСтрахование" о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара по месту нахождения филиала страховой компании.
В частной жалобе представитель АО "АльфаСтрахование" по доверенности Иващенко <ФИО>9 просит определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 декабря 2020 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Передать гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.На основании ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в соответствии с общими правилами подсудности, определенными ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно п. 90 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.
Из представленных документов следует, что истец с заявлением о наступлении страхового случая, обращался в АО "АльфаСтрахование" по адресу: <Адрес...> Данный факт подтверждается представленной ответчиком справкой о том, что сотрудник Ли <ФИО>11, который принимал заявление истца об осуществлении страховой выплаты, работает в отделе урегулирования розничных убытков Краснодарского филиала Южного регионального центра АО "АльфаСтрахование", пояснениями ответчика, который в судебном заседании подтвердил факт того, что указанный сотрудник осуществляет трудовую деятельность по адресу: <Адрес...> Данный адрес относится к подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара, в связи с чем, оснований для передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара не имеется.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
В связи с чем, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
определил:
Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 декабря 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя АО "АльфаСтрахование" по доверенности Иващенко <ФИО>10 - без удовлетворения.
Судья краевого суда Д.А. Башинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка