Дата принятия: 21 декабря 2020г.
Номер документа: 33-11529/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2020 года Дело N 33-11529/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Пьянкова Д.А.,
судей Новоселовой Д.В., Стрельцова А.С.
при секретаре Шумилиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 21.12.2020 года дело по апелляционной жалобе Поповой Елены Витальевны на решение Кировского районного суда г.Перми от 10.09.2020 г., которым постановлено:
"Иск ТСЖ "***" удовлетворить частично.
Взыскать с Константиновой Ольги Геннадьевны в пользу Товарищества собственников жилья "***" пени в размере 3500 рублей, расходы по оплате госпошлины 203 рубля, расходы по оплате услуг представителя 420,41 рублей.
Взыскать с Константинова Виталия Ивановича в пользу Товарищества собственников жилья ***" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2017 по 31.01.2020 включительно в размере 38 093,91 рублей, пени в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 1376 рублей, расходы по оплате услуг представителя 2 855,98 рублей.
Взыскать с Поповой Елены Витальевны в пользу Товарищества собственников жилья "***" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2017 по 31.01.2020 включительно в размере 22 990,03 рублей, пени в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 830 рублей, расходы по оплате услуг представителя 1723,61 рублей.
В остальной части иска отказать."
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ТСЖ "***" обратилось в суд с иском к Константиновой О.Г., Поповой Е.В., Константинову В.И. о взыскании солидарно суммы долга по оплате коммунальных услуг, с учетом уточненных исковых требований в размере 66 409,62 рублей, пени в сумме 27 491,02 рублей за жилое помещение по адресу: г.Пермь, ул.****, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2409 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, продолжить начислять пени в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки на сумму долга 66 409,62 рублей, по день фактической уплаты долга.
В обоснование иска указано, что ответчики проживают в комнате N ** по адресу: г.Пермь, ул.****. На 31.01.2020 у ответчиков имеется задолженность перед истцом за период с 01.02.2017 по 31.01.2020 в указанной сумме. До настоящего времени данная задолженность не погашена.
Судом постановлено приведенное выше решение, с которым не согласен ответчик Попова Е.В.
В обоснование доводов жалобы указывает на ошибочность выводов суда о взыскании с нее задолженности за содержание и текущий ремонт за период с 01.11.2019 г. по 30.01.2020 г. В ноябре 2019 г. на Попову Е.В. был открыт отдельный лицевой счет на оплату жилого помещения и коммунальных услуг N ** ( л.д. 103 Т.1) согласно которому за период ноябрь 2019 г. - январь 2020 г. выставлено к оплате за содержание и текущий ремонт 1003,23 рублей, которые были ей оплачены, что подтверждается квитанцией ( л.д. 108 т.1). Однако суд не дал оценку данным доводам ответчика, изложенным в судебном заседании. Вывод суда о том, что начисления на Попову Е.В. по октябрь 2019 г. как на собственника 1/3 доли жилого помещения начислялись по лицевому счету Констатинова В.И. (**) не имеет под собой оснований и не соответствует действительности, опровергается представленными в дело квитанциями. Все начисления по содержанию и текущему ремонту, ОДН производились Поповой Е.В. по лицевому счету N ** открытому на имя Константиновой О.Г. Необоснованным считает вывод суда о взыскании с Поповой Е.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2017 г. по 01.11.2019 г. Попова Е.В., н/л П1. и Константинова О.Г. в спорном жилом помещении не проживали, подавали заявление с приложением соответствующих документов о проживании по иному месту жительства и просьбой не начислять плату за коммунальные услуги. Указанная плата в спорный период им не начислялась, что подтверждается представленными в дело квитанциями. Начисление за электроэнергию и водоснабжение производилось только на Константинова В.И., фактически проживающего в квартире. Предъявление в настоящее время требований об оплате коммунальных услуг по нормативу за каждого зарегистрированного в жилом помещении лишает ее права предоставленного законодательством и уже реализованного на перерасчет платы за коммунальные услуги за период отсутствия. Ей и Константиновой О.Г. плата вносилась в соответствии с положениями ч.2 ст. 155 ЖК РФ на основании платежных документов предоставляемых истцом. Расчеты, приложенные в материалы дела не соответствуют выставляемым ранее квитанциям. Представленными истцом расчетами в последнее судебное заседание, не основанными на фактических обстоятельствах, правомерность требований не подтверждена. Задолженность, взысканная к Константинова В.И., в размере 38093,91 рублей представленными в дело доказательствами не подтверждается.
Стороны в судебное заседание не явились.
Ранее принимавшие участие в судебном заседании Константинова О.Г., Попова Е.В. доводы жалобы поддержали.
С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему выводу.
При рассмотрении спора установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: г.Пермь, ул. ****, площадью 21,6 кв.м, с 15.12.2006 принадлежит на праве общей долевой собственности Поповой Е.В. (Константиновой) (1/3 доли), с 07.11.2019 - Константинову В.И. (2/3 доли), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 19.02.2020.
В период с 15.12.2006 по 07.11.2019 ответчик Константинова О.Г. являлась собственником 1/3 доли в праве собственности на указанную комнату, которую на основании договора купли-продажи от 06.11.2019 передала Константинову В.И.
Константинову В.И. в период с 15.12.2006 по 06.11.2019 принадлежала на праве собственности 1/3 доля в праве собственности на указанную комнату.
В соответствии с адресными справками и карточками регистрации (форма N 9) по адресу: г.Пермь, ул.****, на регистрационном учете состоит Константинов В.И. с 27.07.2006, Константинова О.Г. была зарегистрирована в период с 27.07.2006 по 03.02.2017, Попова Е.В. в период с 27.07.2006 по 10.12.2018, П1., ** года рождения в период с 22.05.2015 по 25.10.2019.
ТСЖ "***" в спорный период февраль 2017 - январь 2020 осуществляло управление жилым домом по адресу: г.Пермь, ул. ***.
Из представленной истцом выписки по лицевому счету на жилое помещение N ** по ул.**** в г.Перми и расчета задолженности за жилищно-коммунальные услуги по указанному жилому помещению, за период с 01.02.2017 по 30.01.2020 начислена плата:
техобслуживание и текущий ремонт - 13716 руб., отопление - 26706,07 руб. (с мая по сентябрь 2017 года, с мая по сентябрь 2018 года и с мая 2019 года по январь 2020 года плата не начислялась), содержание дома и домофон - 24296,40 руб., ХВС - 0 руб., водоотведение - 9417,30 руб., электроэнергия Т1 день - 25215,36 руб. (с октября 2018 года плата не начислялась), общедомовые нужды ХВС - 0 руб., общедомовые нужды электроэнергия - 338,42 руб. (с октября 2018 года плата не начислялась), итого - в размере 116138,64 руб.; оплачено - 49729,02 руб.; задолженность на конец спорного периода составляет 66409,62 руб.
Спорное жилое помещение индивидуальными приборами учета не оборудовано.
Ранее в своих возражениях ответчик указывала на исчисление истцом платы за жилищно-коммунальные услуги с неверным применением тарифов, однако, в дальнейшем при уточнении исковых требований во вновь составленном расчете суд первой инстанции пришел к выводу, что данные возражения истцом учтены.
Ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения N ** по ул. **** в г. Перми, в спорный период лицевые счета на оплату жилищно-коммунальных услуг были разделены согласно принадлежащим им долям в праве собственности на жилое помещение: один лицевой счет N ** на имя Константинова В.И. N **, где начисления производились согласно принадлежащей ему 1/3 доли в праве собственности, второй N ** - на имя Константиновой О.Г. N **, где начисления производились на двух собственников (Константинову О.Г. и Попову Е.В.) исходя из принадлежащих им долей в праве собственности (1/3 и 1/3).
Суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет задолженности нашел его неверным, поскольку расчет за жилищно-коммунальные услуги должен быть произведен с учетом разделения лицевых счетов, долей ответчиков в праве собственности на жилое помещение, периодов владения, а также с учетом периода и лиц зарегистрированных в спорном жилом помещении и произвел свой расчет, согласно которому, с учетом внесенных именно Константиновой О.Г. платежей в спорный период, которые учтены ответчиком при определении суммы долга, пришел к выводу об отсутствии задолженности на момент рассмотрения дела у ответчика Константиновой О.Г. Также суд пришел к выводу, что излишне уплаченная сумма зачтена в счет оплаты долга по счету N ** (Константинова В.И.). Плата за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету N **, за период с 01.02.2017 по 30.01.2020 составляет: техобслуживание и текущий ремонт - 5334 руб., отопление - 8901,96 руб. (с мая по сентябрь 2017 года, с мая по сентябрь 2018 года и с мая 2019 года по январь 2020 плата не начислялась), содержание дома и домофон - 10218,60 руб., ХВС - 12020,27 руб., водоотведение - 5311,37 руб., электроэнергия Т1 день - 20873,30 руб., общедомовые нужды ХВС - 227,22 руб., общедомовые нужды электроэнергия - 112,82 руб. (с октября 2018 года плата не начислялась), итого - в размере 62 999,54 руб.
В ходе рассмотрения дела ответчиками указано, что ТСЖ учтены не все произведенные платежи, в связи с чем, суд, проверив представленные ответчиками квитанции и карточку расчетов истца, пришел к следующему:
платеж, произведенный Константиновой О.Г. 10.06.2019 в сумме 2000 рублей учтен за май 2019 в сумме 1659,58 рублей и за февраль 2015 в сумме 340,42 рублей;
платеж 19.07.2019 в сумме 2000 рублей учтен за июнь 2019 в сумме 1659,58 рублей и за март 2015 в сумме 340,42 рублей;
платеж 04.02.2019 в сумме 8000 рублей учтен за январь 2019 в сумме 3277,07 рублей, за январь 2015 - 2107,09 рублей, за февраль 2015 - 2615,84 рублей;
платеж 07.01.2020 в сумме 2000 рублей учтена за декабрь 2019 в сумме 1055,90 рублей и за март 2015 в сумме 944,10 рублей.
Доводы ответчика, что истцом не принята к расчету внесенная 23.03.2020 сумма 18 376,89 рублей за январь 2020, суд счел несостоятельными, поскольку согласно представленному истцом расчету, указанная сумма была учтена в счет задолженности за предыдущие периоды, а именно: за август 2018 - 2453,89 рублей, за сентябрь 2018 - 2453,89 рублей, за декабрь 2018 - 3234,89 рублей, за январь 2019 - 3277,07 рублей, за март 2019 - 3277,07 рублей, за июль, август, сентябрь 2019 по 1675,28 рублей, за октябрь 2019 - 1055,90, за январь 2020 - 875,41 рублей.
При определении размера задолженности подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца по лицевому счету N ** суд пришел к выводу, что ответчик Константинов В.И. является собственником жилого помещения по адресу: г. Пермь, ул. ****, (1/3 доля в период с 01.02.2017 по 06.11.2019 и 2/3 доли в период с 07.11.2019 по 31.01.2020) постоянно проживал и был зарегистрирован), ответчик Попова Е.В. и ее несовершеннолетний сын были зарегистрированы в период с 01.02.2017 по октябрь 2018, на них начислялись коммунальные платежи (поскольку начисления на Попову Е.В. как на собственника 1/3 доли, производились по счету N ** по октябрь 2019), а в период с ноября 2019 по 31.01.2020 как на собственника (1/3 доли), поскольку расходы по содержанию принадлежащего имущества несет собственник жилого помещения.
Таким образом, за период с февраля 2017 по ноябрь 2018 с Поповой Е.В., действующей за себя и за несовершеннолетнего П1. судом взыскана задолженность за коммунальные услуги в размере 23 849,72 рублей, за период с ноября 2019 по январь 2020 с Поповой Е.В. за содержание жилого помещения в размере 1 055,91 рублей, всего 24 905,63 рублей, за минусом уплаченной (в период 11.10.2019,16.12.2019, 12.02.2020) суммы 1915,60 рублей = 22 990,03 рублей.
За период с февраля 2017 по октябрь 2019 с Константинова В.И. за содержание жилого помещения взыскана задолженность в сумме 21 627,90 рублей, за период с ноября 2019 по январь 2020 в размере 2 111,82 рублей; за коммунальные услуги в период с февраля 2017 по ноябрь 2018 - 11 924,86 рублей, за период с декабря 2018 по январь 2020 - 2429,33 рублей, всего 38 093,91 рублей.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца взысканы пени за период с 11.03.2017 по 22.03.2020 с применением положений ст. 333 ГК РФ с Константиновой О.Г. 3500 рублей, с Константинова В.И. 8000 рублей, с Поповой Е.В. 5000 рублей.
В связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с учетом Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, суд пришел к выводу, что основания для взыскания пени до момента фактического исполнения обязательства в настоящее время отсутствуют.
С учетом сложности дела, степени участия представителя истца при рассмотрении дела, требования разумности, суд взыскал с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, пропорционально размеру взысканной задолженности с Константиновой О.Г. 420,41 рублей, с Константинова В.И. 2855,98 рублей, с Поповой Е.В. 1723,61 рублей.
Так же учитывая положения ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчиков расходы по оплате госпошлины, с Константиновой О.Г. - 203 рублей, с Константинова В.И. - 1376 рублей, с Поповой Е.В. - 830 рублей.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в отношении определения размера задолженности подлежащей взысканию с Поповой Е.В. соглашается частично.
Согласно ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу ст. ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Согласно ст. ст. 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого показаниями приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Принимая решение о взыскании с Поповой Е.В. задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт жилого помещения за период с ноября 2019 по январь 2020 в размере 1 055,91 рубль, суд первой инстанции не учел, что в указанный период на Попову Е.В. был открыт отдельный лицевой счет **, начисления по которому за содержание и текущий ремонт были ей оплачены, что подтверждается квитанцией ПАО "Сбербанк" от 11.03.2020 г. в связи с чем взыскание с нее судом задолженности за содержание и текущий ремонт за период с 01.11.2019 по 30.01.2020 г. является необоснованным.
Так же судебная коллегия не может согласиться с расчетом суда относительно размера подлежащей взысканию задолженности с Поповой Е.В. за коммунальные услуги (электроэнергия, водоотведение) в связи с неправильным применением истцом при расчете за электроснабжение тарифов установленных Постановлениями РСТ Пермского от 20.12.2016 г. N 40э, от 20.12.2017 г. N 40э для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, согласно которым тариф на электрическую энергию за 1 кВт.ч установлен в период с 01.01.2017 г. по 30.06.2017 г. в размере 2,57 рублей, в период с 01.07.2017 г. по 31.12.2017 г. в размере 2, 68 рублей, в период с 01.01.2018 г. по 01.07.2018 г. в размере 2,68 рублей, в период с 01.07.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 2, 80 рублей. Постановлением Правительства Пермского края от 22.08.2012 г. N 699-п утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, согласно которому норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, кВт.ч на одного человека в месяц составляет 92 кВт.ч при проживании в одной комнате многоквартирного дома оборудованного электрическими плитами 3-х человек.
Таким образом, размер задолженности Поповой Е.В. за себя и несовершеннолетнего сына, при отсутствии в жилом помещении прибора учета электроэнергии, составит по электроснабжению 14741,16 рублей:
За период с 01.02.2017 г. по 30.06.2017 г. 92 кВт*2 чел*1,5 (повышающий коэффициент)*2,57 рублей*5 мес. = 3546,60 рублей.
За период с 01.07.2017 г. по 30.06.2018 г. 92*2*1,5*2,68*12= 8876,16 рублей.
За период с 01.07.2018 г. по 30.09.2018 г. 92*2*1,5*2,80*12=2318,40 рублей.
Задолженность за общедомовые нужды по электроснабжению, учитывая, что каждый собственник несет обязанность по оплате за содержание общего имущества пропорционально доле в праве собственности на общее имущество, для собственника Поповой Е.В. составит 112,81 руб. (338,42/3).
Задолженность Поповой Е.В. за коммунальную услугу по водоотведению, учитывая что в спорный период, за который предъявлена к оплате коммунальная услуга, заявлен с 01.02.2017 г. по 30.09.2019 г., когда в жилом помещении были зарегистрированы Попова Е.В. и ее несовершеннолетний сын, составит 7252,71 рублей.
За период с 01.02.2017 г. по 30.06.2017 г. с учетом установленных норматива и тарифов на водоотведение (действующих в соответствующие периоды) 3,56*2*1,5*18,14*5= 968,70 рублей.
За период с 01.07.2017 по 30.06.2018 г. 3,56*2*1,5*18,87*12=2418,36 рублей.
За период с 01.07.2018 г. по 30.12.2018 г. 3,56*2*1,5*21,30*6=1364,90 рублей.
За период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. 3,56*3*1,5*21,67*6=1388,64 рублей.
За период с 01.07.2019 г. по 30.09.2019 г. 3,56*3*1,5*23,14*3=1112,11 рублей.
Начисления за ХВС, ХВС на ОДН не включены в расчет задолженности, в графе итого указано "0".
Таким образом, задолженность за коммунальные услуги Поповой Е.В. составит 22106,68 рублей ( 14741,16 электроэнергия, 7252,71 водоотведение, 112,81 электроэнергия на ОДН), при этом, согласно представленным квитанциям, ей уплачено 1915,60 рублей, соответственно задолженность Поповой Е.В. по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ТСЖ **** составит 20191,08 рублей (22106,68-1915,60). Содержание и текущий ремонт за период с 01.11.2019 г. по 30.01.2020 г. оплачены Поповой Е.В. по выставленному ей открытому на ее имя счету 00000009, что подтверждается квитанцией об оплате. Ранее начисленные за содержание и текущий ремонт, отопление суммы были оплачены Константиновой О.Г., в лицевой счет которой включена для расчета доля принадлежащая Поповой Е.В.
Учитывая несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части размера подлежащей взысканию с Поповой Е.В. задолженности по полате жилищно-коммунальных услуг, госпошлины, расходов по оплате услуг представителя.
Оснований для изменения размера пени с учетом его снижения судом первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
В остальной части доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются.
Начисление задолженности по оплате коммунальных услуг в период с 01 февраля 2017 года по 31.01.2020 года исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц является обоснованным и не начисление ранее в квитанциях платы за пользование коммунальными услугами исходя из количества зарегистрированных лиц, основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.
В соответствии с подп. "и" п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подп. "е" п. 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26 декабря 2016 года N 1498), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" п. 4 настоящих Правил.
Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями п. 81 настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.
В соответствии с вышеназванными Правилами, вступившими в законную силу 01 января 2017 года, перерасчет в связи с отсутствием потребителя возможен только при отсутствии технической возможности установки счетчика. При этом доказательств отсутствия технической возможности установки прибора учета ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, доводы ответчика Поповой Е.В. об отсутствии у нее обязанности оплачивать коммунальные услуги по водоотведению, электроэнергии за себя и несовершеннолетнего сына, являются необоснованными и подлежат отклонению.
Несоответствие представленного истцом расчета исковых требований ранее выставляемым квитанциям, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований являться не может.
Указание судом первой инстанции на включение Поповой Е.В. и ее несовершеннолетнего сына в лицевой счет Константинова В.И., тогда как начисления производились на Попову Е.В. и ее несовершеннолетнего сына по лицевому счету выставляемому на имя Константиновой О.Г., не привело к вынесению неправильного решения. Расчет задолженности произведен судом исходя из принадлежащих ответчикам долей в праве собственности на жилое помещение и количества лиц зарегистрированных в жилом помещении, с учетом оплаты внесенной каждым собственником.
Константиновым В.И., решение суда не обжалуется, в связи с чем доводы, приведенные Поповой Е.В. о необоснованности произведенного расчета в отношении Константинова В.И. судебной коллегией не рассматриваются.
Константиновой О.Г. решение суда так же не обжалуется, проверке судебной коллегией не подлежит. Однако судебная коллегия отмечает, что при наличии переплаты, исходя из начислений приходящихся на ее долю в праве собственности на жилое помещение, она не лишена возможности защиты своего права в ином судебном порядке.
Других доводов, влияющих на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Дело рассмотрено судебной коллегией в переделах доводов апелляционной жалобы.
В соответствии с положениями ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика Поповой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, расходы по оплате услуг представителя пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.
Общий размер удовлетворённых исковых требований составил 74784,99 рублей от первоначально заявленных исковых требований в размере 73633,44 рублей, за которые произведена уплата госпошлины в размере 2409 рублей. Доплата госпошлины истцом при увеличении исковых требований не производилась. Размер подлежащей взысканию с ответчика Поповой Е.В. госпошлины пропорционально взысканной с нее суммы составит 33,68% - 811,35 рублей, размер расходов по оплате услуг представителя 1684 рублей ( 5000/100*33,68)
Иными лицами решение суда не обжалуется, проверке судебной коллегией не подлежит.
Руководствуясь ст.199, ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г.Перми от 17.08.2020 изменить, в части размера подлежащей взысканию с Поповой Елены Витальевны в пользу ТСЖ "***" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся за период с 01 февраля 2017 года по 31.01.2020 года, госпошлины, судебных расходов.
Взыскать в пользу Товарищества собственников жилья "***" с Поповой Елены Витальевны задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 01 февраля 2017 года по 31 января 2020 года в размере 20191,08 рублей, госпошлину в размере 811,35 рублей, расходы по оплате услуг представителя 1684 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Поповой Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
