Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 октября 2020 года №33-11524/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N 33-11524/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Беляк С.И.
судей Жабиной Н.А., Волковой И.А.,
при секретаре Емельяновой О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Мицкуса Игоря Викторовича, заявление Овчинникова Павла Викторовича, заявление ООО "МЕКОМ" в лице представителя Медведицкова Юрия Федоровича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А., судебная коллегия
установила:
Решением Красноармейского районного суда Волгограда от 30 января 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Сосиной Е.Ю., Медведицкову Ю.Ф., Медведицковой Л.П., Деревягину Н.С., Буниной А.А., Бочаровой Т.П., Бурлаку В.С., Барбаной А.А., Игнатьеву Е.В., Толочной Л.В., Кудренок Е.И., Медведицковой Т.Ю., Яковлеву О.В., Ряскину В.А., Матвеевой Н.А., Овчинникову П.В., Лизюкову П.П., Кругловой Т.П., Юриной Т.В., Мицкусу И.В., Лысику В.Ф., Винюкову А.К., Шиптенко С.В., Хариной Н.В., Мосейко М.В., Потехиной Т.Н., Черняк Г.Н., Шуваевой О.Г., Позднякову В.Г., Москвичеву М.В., Рычкову В.Е., Прудыус Г.В., Багдасаровой Н.А., Колесовой И.А., Бочарову А.Ф., Потафееву А.В., ООО "МЕКОМ", Каменеву С.П., Постоеву В.П., Гольдштаб В.О., Ташкунасу В.П. о понуждении к заключению договора аренды земельного участкаN <...> от 24 июня 2019 года с кадастровым номером N <...>, площадью 4115 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для размещения подземной автостоянки с блоком обслуживания населения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 августа 2020 года решение Красноармейского районного суда города Волгограда от 30 января 2020 года было отменено по делу постановлено новое решение, которым удовлетворены исковые требования департамента муниципального имущества администрации Волгограда к вышеуказанным ответчикам о понуждении к заключению договора аренды земельного участка.
Мицкус И.В., Овчинников П.В., ООО "МЕКОМ" в лице представителя Медведицкого Ю.Ф. обратились в Волгоградский областной суд с заявлениями о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 августа 2020 года, в которых просили разъяснить, считается ли договор аренды земельного участка автоматически заключенным 24 июня 2020 года и будет ли он распространять свою юридическую силу с 24 июня 2019 года или же с 12 августа 2020 года, то есть, какой момент начала срока действия договора аренды в данном случае. Будет ли или должен ли таковой договор аренды иметь форму (вид) единого документ с множественностью лиц на стороне арендатора или же должна быть другая модель заключения индивидуальных договоров аренды с каждым из арендаторов, как было предложено изначально ДМИ Волгограда. Считается или данный договор аренды земельного участка действительным без акта приема-передачи земельного участка?
Изучив материалы дела, сопоставив с доводами заявлений, судебная коллегия по гражданским делам полагает, что заявления не подлежат удовлетворению.
Статьей 203.1 ГПК РФ предусмотрено, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно статьи 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Данная норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает ее произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.
Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.
При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Изучив содержание апелляционного определения от 12 августа 2020 года, судебная коллегия по гражданским делам полагает, что оно, как в мотивировочной, так и в резолютивной части, изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей.
Объективных препятствий к исполнению данного судебного акта не усматривается.
Таким образом, оснований для удовлетворения настоящих заявлений не имеется.
На основании изложенного, заявления Мицкуса И.В., Овчинникова П.В., ООО "МЕКОМ" в лице представителя Медведицкова Ю.Ф. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 августа 2020 года удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьей 202 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Мицкусу Игорю Викторовичу, Овчинникову Павлу Викторовичу, ООО "МЕКОМ" в лице представителя Медведицкова Юрия Федоровича отказать в удовлетворении заявлений о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 августа 2020 года.
Председательствующий: Подпись
Судьи: Подписи
Копия верна:
Судья Волгоградского областного суда Н.А.Жабина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка