Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 33-11524/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N 33-11524/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Мартыновой Я.Н.,
при помощнике судьи Осиповой Р.Х., рассмотрела в открытом судебном заседании 04 сентября 2020года частную жалобу Мезенцева Федора Александровича., действующего в интересах несовершеннолетней дочери Мезенцевой Е.Ф, на определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26 июня 2020 года о возвращении искового заявления к некоммерческой организации "Российский Союз Автостраховщиков", страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
Мезенцев Ф.А., действующий в интересах несовершеннолетней дочери Мезенцевой Е.Ф, обратился в вышеупомянутый суд с иском к некоммерческой организации "Российский Союз Автостраховщиков" (далее по тексту - НО "РСА"), страховому акционерному обществу "ВСК" (далее по тексту - САО "ВСК") о взыскании с НО "РСА" компенсационной выплаты в сумме 475000 руб., неустойки в размере 4750 руб. за каждый день просрочки, начиная с 03.02.2020 по день рассмотрения дела в суде, штрафа в размере 50% от взысканной суммы; с САО "ВСК" страховой выплаты в сумме 475000 руб., неустойки в размере 4750 руб. за каждый день просрочки, начиная с 04.02.2020 по день рассмотрения дела в суде, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, компенсации морального вреда за неисполнение законных требований потребителя в размере 20000 руб.
Оспариваемым определением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.06.2020 исковое заявление возвращено истцу со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора).
В частной жалобе истец ставит вопрос об отмене определения судьи, указывая о том, что суд не учел общий размер исковых требований к САО "ВСК", превысивший 500000 руб., а также то, что некоммерческое общество "РСА" в реестре финансовых организаций, обязанных организовывать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг - не состоит, в связи с чем обязанность соблюдения порядка, предусмотренного нормами Федерального закона от 06.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" при направлении в суд искового заявления у истца отсутствовала.
Принимая во внимание предмет проверки, частная жалоба рассмотрена судьей единолично в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из документов, приложенных к исковому заявлению, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО "ВСК", полис ..., гражданская ответственность заявителя на момент ДТП не была застрахована.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Возвращая исковое заявление Мезенцева Ф.А. суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно обращения к финансовому уполномоченному в соответствии с требованиями Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "О финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее по тексту - Закон о финансовом уполномоченном).
С 03.09.2018 вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "О финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее по тексту - Закон о финансовом уполномоченном) (ч. 1 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).
В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 названного закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случав, указанных в п. 1 ч. 1 этой статьи.
Исходя из ч. 5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 01.06.2019 потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО).
В силу ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч руб. (за исключением обращений, указанных в ст. 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО), и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Судебная коллегия считает правильными выводы суда первой инстанции в части возвращения иска к САО "ВСК", выводы основаны на правильном применении норм процессуального права, верном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения указанного вопроса.
Довод апеллянта об отсутствии обязанности обращения к Финансовому уполномоченному в связи с тем, что общий размер его исковых требований к САО "ВСК" превысил 500000 руб. не принимается судебной коллегией, поскольку требования заявителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, в данном случае размер исковых требований не имеет правого значения.
Вместе с тем, судебная коллегия не может признать правильным вывод суда о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора относительно заявленных исковых требований к ответчику НО "РСА".
НО "РСА" в соответствии с п. 1 ст. 24 Закона об ОСАГО является некоммерческой организацией и не оказывает финансовых услуг, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и Законом о Финансовом уполномоченном, а также как финансовая организация, не включен в реестр, указанный в статье 29 Закона о Финансовом уполномоченном.
При таких обстоятельствах у истца относительно требований, заявленных к ответчику НО "РСА", отсутствовала обязанность по обращению в досудебном порядке к Финансовому уполномоченному в соответствии с п.п.1,2 ст.15 Закона о Финансовом уполномоченном.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями п. 2 ст. 334, ст. 335, п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26 июня 2020 года о возвращении искового заявления отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Возвратить исковое заявление в части требований Мезенцева Федора Александровича к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда истцу в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Материалы по частной жалобе Мезенцева Федора Александровича., действующего в интересах несовершеннолетней дочери Мезенцевой Е.Ф., в части требований к некоммерческой организации "Российский Союз Автостраховщиков" о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.
Председательствующий Я.Н. Мартынова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
