Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 октября 2020 года №33-11523/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N 33-11523/2020
19 октября 2020 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Беляк С.И.,
судей Волковой И.А., Жабиной Н.А.,
при секретаре Емельяновой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 23 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-80/2020 по иску Елисеевой М.м. к государственному бюджетному специализированному стационарному учреждению социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов "Урюпинский психоневрологический интернат", действующему от имени недееспособного Елисеева М.м., об обязании зарегистрировать право собственности, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,
по апелляционной жалобе государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов "Урюпинский психоневрологический интернат"
на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 16 января 2020 года, которым с государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов "Урюпинский психоневрологический интернат", действующего от имени недееспособного Елисеева М.м., взысканы в пользу Елисеевой М.м. на захоронение в размере <.......> коп., расходы по оплате коммунальных услуг в размере <.......> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> коп.
Заслушав доклад судьи Волковой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 16 января 2020 года с государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов "Урюпинский психоневрологический интернат", действующего от имени недееспособного Елисеева М.м., взысканы в пользу Елисеевой М.м. расходы на захоронение в размере <.......> коп., расходы по оплате коммунальных услуг в размере <.......> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> <.......> коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 23 июня 2020 года указанное решение в части взыскания с государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов "Урюпинский психоневрологический интернат", действующего от имени недееспособного Елисеева М.м., в пользу Елисеевой М.м. расходов на захоронение в размере <.......> коп., расходов по оплате коммунальных услуг в размере <.......> коп., общей суммы взыскания в размере <.......> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <.......> коп. изменено, резолютивная часть решения в указанной части изложена в следующей редакции: "Взыскать с Елисеева М.м. в лице государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов "Урюпинский психоневрологический интернат" в пользу Елисеевой М.м. в пределах стоимости наследственного имущества Елисеева М.м. расходы на захоронение в размере <.......> коп., взыскать с Елисеева М.м. в лице государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов "Урюпинский психоневрологический интернат" в пользу Елисеевой М.м. расходы по оплате коммунальных услуг в размере <.......> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> коп. В остальной части решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 16 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов "Урюпинский психоневрологический интернат" - без удовлетворения".
Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ неверно указано имя истца - М.м. вместо верного М.м..
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как разъяснено в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частями 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присуждённых денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203.1 ГПК РФ).
Судебной коллегией установлено, что в резолютивной части апелляционного определения от 23 июня 2020 года ошибочно указано имя истца М.м. вместо верного М.м., что противоречит мотивировочной части апелляционного определения и обстоятельствам дела.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что указанная описка не затрагивает существа принятого определения, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда считает необходимым в соответствии со статьёй 200 ГПК РФ исправить допущенную описку.
Руководствуясь статьёй 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ описку, указав правильное имя истца Елисеева М.м. вместо ошибочно указанного Елисеева М.м..
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
19 октября 2020 года
Судья
Волгоградского областного суда И.А. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка