Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-1152/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Кожиной Е.А.

судей Процкой Т.В., Трифонова В.А.

при секретаре Воложанине С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 11 мая 2021 года гражданское дело по иску акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" к Простакишиной Н. А., Простакишиной Т. Е. о взыскании задолженности, пеней, судебных расходов

по апелляционной жалобе и дополнению к ней ответчика Простакишиной Н.А.

на решение Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 29 октября 2020 года, которым постановлено:

исковые требования акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" удовлетворить частично.

Взыскать с Простакишиной Н. А. в пользу акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания":

- задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01 января 2017 года по 28 февраля 2017 года в размере 58 583 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 64 (шестьдесят четыре) копейки,

- неустойку за период просрочки с 22.02.2017 по 27.11.2019 в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

- судебные расходы в сумме 2 193 (две тысячи сто девяносто три) рубля.

В остальной части иска к Простакишиной Н.А. отказать.

В удовлетворении исковых требований к Простакишиной Т. Е. отказать за пропуском срока исковой давности.

Возвратить Акционерному обществу "Забайкальская топливно-энергетическая компания" уплаченную государственную пошлину при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 1 410 (одна тысяча четыреста десять) рублей.

Заслушав доклад судьи Процкой Т.В., судебная коллегия

установила:

Обращаясь в суд, АО "ЗабТЭК" ссылалось на то, что между ООО "Коммунальник", правопреемником которого является истец, и ООО "<наименование организации>" в лице директора Простакишиной Н.А. заключен договор N на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде по адресу: <адрес>. 6 августа 2014 года ООО "<наименование организации>" прекратило деятельность юридического лица, но продолжало оплачивать до 1 января 2017 года. АО "ЗабТЭК" выполнило обязательства в полном объеме, однако потребитель обязательства выполняет ненадлежащим образом, общая сумма задолженности за период с 1 января 2017 года по 1 марта 2017 года с учетом оплат составляет 58583,64 рубля, пени за период с 22 февраля 2017 года по 27 ноября 2019 года составляют 27308,99 рублей. Выданный 22 октября 2019 года судебный приказ отменен по заявлению Простакишиной Н.А. С учетом уточнений истец просил взыскать с Простакишиной Н.А., Простакишиной Т.Е. указанную задолженность, пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2777 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1410 рублей по судебному приказу N (т. 1, л.д. 4-5, 117-118, 120-121).

Протокольным определением суда от 4 февраля 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Простакишина Т.Е. (т. 1, л.д. 92-100).

Судом постановлено приведенное выше решение (т. 1, л.д. 211-215).

В апелляционной жалобе ответчик Простакишина Н.А. считает решение суда незаконным и необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы об оценке доказательств. Ответчик представила заявление от апреля 2016 года с отметкой ООО "Коммунальник" о том, что просила отключить объект от отопления 31 декабря 2016 года. Свидетель (ФИО 6) подтвердил, что, находясь на дежурстве 31 декабря 2016 года, лично отключил объект от отопления, после чего трубы теплоснабжения были отрезаны. Из представленного АО "ЗабТЭК" журнала дежурств по котельной следует, что в тот день на дежурстве находился (ФИО 6). Данными обстоятельствами опровергаются доводы истца. Представитель истца на вопрос о том, на каком основании отключали объект 1 марта 2017 года, соответствующее заявление не представила, также не смогла пояснить, почему акт отключения составлен в отсутствие ответчика. Свидетель (ФИО 4) пояснил, что состояние труб перед отключением он не проверял, опровергнуть факт о том, что трубы были обрезаны, он не может. Поэтому истец не доказал обстоятельства, на которых основывает требования. Истцом представлены копии документов, их оригиналы не представлены и на подлинность они не проверялась. Суд нарушил часть 3 статьи 196 ГПК РФ, поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору между ООО "Коммунальник" и ООО "<наименование организации>", а суд рассмотрел внедоговорные отношения истца и ответчика. Поскольку требования основаны на договоре между ООО "Коммунальник" и ООО "<наименование организации>", иск подсуден арбитражному суду. Просит решение городского суда отменить (т. 1, л.д. 224-225).

В дополнении к апелляционной жалобе ответчик Простакишина Н.А. приводит названные доводы и также указывает, что договор между ней и истцом не заключался, судом неправильно определен характер спорных правоотношений, данные правоотношения являются внедоговорными и могут рассматриваться судом лишь по правилам обязательств из причинения вреда или обязательств из неосновательного обогащения. Ликвидация ООО "<наименование организации>" влечет прекращение его обязательств, это самостоятельное юридическое лицо, Простакишина Н.А. его ликвидатором не являлась. Схема расположения задвижек на трубах к объекту Простакишиной Т.Е. в судебном заседании не исследовалась, возможность перекрыть воду не из котельной, а из теплового колодца, судом не проверялась. Истец обосновал подачу иска в суд общей юрисдикции, а не в арбитражный суд тем, что ООО "<наименование организации>" ликвидировано. Иск подан с нарушением правил подсудности. Просит решение городского суда отменить, производство по делу прекратить в связи с неподсудностью спора суду общей юрисдикции (т. 2, л.д. 15-16, 40-42, 51-52, 60-62, т. 2, л.д. 117-119).

Проверив материалы дела, заслушав ответчика Простакишину Н.А., её представителя Семенова М.А., ответчика Простакишину Т.Е., представителя АО "Забайкальская топливно-энергетическая компания" Клыпину Е.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения ней, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования к Простакишиной Н.А., суд исходил из того, что в спорный период услугами отопления пользовалась ответчик и подача тепла в помещение прекращена 01 марта 2017 года. Отказывая в удовлетворении исковых требований к Простакишиной Т.Е., суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности.

Судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части удовлетворения требований к Простакишиной Н.А., а также с выводами суда о пропуске срока исковой давности по требованиям к Простакишиной Т.Е.

При этом доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к несогласию с выводами суда об отключении объекта от теплоснабжения с 01 марта 2017 года и наличии у Простакишиной Н.А. задолженности, судебная коллегия находит засуживающими внимания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ определено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", определено понятие бездоговорного потребления тепловой энергии, к которому относится потребление тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

Отсутствие договорных отношений с потребителем, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из дела, 20 февраля 2009 года ООО "Коммунальник" (поставщик) с ООО "<наименование организации>" (абонент), в лице директора Простакишиной Н.А., заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, согласно которому предметом договора является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде по адресу: <адрес> (пункт 1.1).

Поставщик обязуется отпускать тепловую энергию в горячей воде, с учетом его платежной дисциплины, в период с 01 января по 31 декабря 2009 года с максимумом тепловой нагрузки. Количество тепловой энергии с января по декабрь 26,83 Гкал (отопление) (пункт 2.1).

Абонент обязуется:

оплачивать текущее потребление тепловой энергии, а также вносить другие платежи за расчетный период в соответствии с установленным на этот период тарифом и настоящим договором. Ставить в известность об оплате поставщика не позднее следующего дня после оплаты (пункт 3.1);

ежемесячно получать счета у поставщика и производить сверку взаиморасчетов по требованию поставщика с 10 по 20 число следующего за расчетным месяца. При уклонении от подписания акта сверки в 5-дневный срок задолженность считается согласованной (пункт 3.2);

снимать показания приборов коммерческого учета, включая субабонентов, и предоставлять поставщику журнал учета тепловой энергии с 25 по 27 число каждого месяца (при наличии прибора учета) (пункт 3.15);

при ликвидации или реорганизации (изменения банковских реквизитов, наименования абонента, адреса, ведомственной принадлежности) сообщить об этом поставщику в течение 10 дней и произвести полный расчет за потребленную тепловую энергию (пункт 3.16);

абонент обязан предварительно за 1 месяц предупредить энергоснабжающую организацию о своем намерении прекратить потребление тепловой энергии. При невыполнении данного условия абонент обязан произвести оплату за тепловую энергию (пункт 3.17).

Оплата за тепловую энергию производится следующим образом:

При наличии у абонента прибора учета тепловой энергии - оплата 100% ожидаемого количества тепловой энергии производится абонентом путем перечисления причитающейся к уплате суммы на счет поставщика или внесения данной суммы в кассу поставщика. Платежными периодами являются каждые восемь дней текущего месяца, начиная с первого числа месяца. Окончательный расчет с учетом фактического потребления тепловой энергии при предоставлении показаний прибора учета 25-27 числа каждого месяца и получении счета за фактическое предоставление тепловой энергии производится до 05 числа месяца, следующего за расчетным. При не предоставлении показаний приборов учета 25-27 числа каждого месяца окончательный расчет производится по тепловой нагрузке, указанной в настоящем договоре до 08 числа месяца, следующего за расчетным.

При отсутствии прибора учета - оплата текущей величины тепловой энергии производится абонентом путем перечисления причитающейся к уплате суммы на счет поставщика или внесении данной суммы в кассу поставщика. Платежными периодами являются каждые восемь дней текущего месяца, начиная с первого числа месяца. Окончательный расчет с учетом фактического потребления тепловой энергии производится абонентом в сроки, обеспечивающие поступление средств на расчетный счет поставщика до 05 числа месяца, следующего расчетным (пункт 5.1).

Абонент обязан обеспечить оплату текущего месячного потребления тепловой энергии и нормативных потерь (пункт 5.2).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 6.1).

Договор заключается на срок с 1 января по 31 декабря 2009 года (или до дня подписания нового договора с сохранением долговых обязательств сторон по данному договору до их оплаты) и считается ежегодно продленным, если не позднее чем за месяц до окончания срока действия не последует заявления одной из сторон о намерении расторжения настоящего договора или его пересмотре. Договор считается расторгнутым при согласии абонента и поставщика, или по решению суда (пункт 11.1).

В части погашения задолженности и уплаты пени и штрафов за задержку платежей договор действует до погашения задолженности, уплаты пени (пункт 11.2).

От ООО "Коммунальник" договор подписан (ФИО 1), от ООО "<наименование организации>" Простакишиной Н.А. (т.1, л.д.6-10, 61).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 25 декабря 2017 года предшественником АО "Забайкальская топливно-энергетическая компания" является ООО "Коммунальник" (т.1, л.д.18-22).

Как следует из выписок ЕГРЮЛ от 11 марта 2019 года N, 20 декабря 2019 года N ООО "<наименование организации>" создано 29 декабря 2007 года. Учредителем была Простакишина Т.Е.

06 августа 2014 года произошла ликвидация юридического лица. Ликвидатором была Простакишина Т.Е. (т.1, л.д.25-32, 39-46).

16 мая 2014 года ООО "<наименование организации>" продало (ФИО 2) земельный участок с расположенной на нем конторой по адресу: <адрес> (т.1, л.д.88-90).

При этом, из пояснений Простакишиной Н.А. следует, после продажи здания (ФИО 2), она использовала его как индивидуальный предприниматель, производила оплату за тепло, обращалась за расторжением договора теплоснабжения (т.1, л.д.98).

11 января 2016 года по договору купли-продажи Простакишина Т.Е. приобрела в собственность земельный участок площадью 6423 кв.м. и контору площадью 308,2 кв.м. по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН сделаны записи регистрации 15 января 2016 года N, N (т.1, л.д.149-150).

В соответствии с выпиской из ЕГРИП 30 декабря 2016 года ИП Простакишина Н.А прекратила деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (т.1, л.д.80).

Так, стороны не оспаривали, что первоначально договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде по адресу: <адрес> был заключен с ООО "<наименование организации>" в лице директора Простакишиной Н.А. После ликвидации ООО "<наименование организации>" здание по указанному адресу использовала Простакишина Н.А., осуществляя предпринимательскую деятельность, в связи с чем фактически происходило потребление тепловой энергии в горячей воде.

При таком положении, поскольку между истцом и ответчиком Простакишиной Н.А. фактически сложились правоотношения на отпуск и потребление тепловой энергии, доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней о том, что суд нарушил часть 3 статьи 196 ГПК РФ, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору между ООО "Коммунальник" и ООО "<наименование организации>", а суд рассмотрел внедоговорные отношения истца и ответчика; поскольку требования основаны на договоре между ООО "Коммунальник" и ООО "<наименование организации>", иск подсуден арбитражному суду; ликвидация ООО "<наименование организации>" влечет прекращение его обязательств, это самостоятельное юридическое лицо, Простакишина Н.А. его ликвидатором не являлась; истец обосновал подачу иска в суд общей юрисдикции, а не в арбитражный суд тем, что ООО "<наименование организации>" ликвидировано, иск подан с нарушением правил подсудности, несостоятельные.

Как следует из счет-фактуры N от 24 января 2017 года, акта N от 24 января 2017 года продавец ООО "Коммунальник", покупатель ООО "<наименование организации>", <адрес>, указано наименование услуг - тепловая энергия для нужд отопления за январь 2017 года 5,15 Гкал на сумму 32028,95 рублей.

Счет-фактура, акт подписаны начальником СП "Петровск-Забайкальский" (ФИО 3), от покупателя не подписаны (т.1, л.д.13-14, 57-58).

Согласно счет-фактуре N от 13 февраля 2017 года, акта N от 13 февраля 2017 года продавец ООО "Коммунальник", покупатель ООО "<наименование организации>", <адрес>, указано наименование услуг - тепловая энергия для нужд отопления за февраль 2017 года 4,27 Гкал на сумму 26556,04 рубля.

Счет-фактура, акт подписаны начальником СП "Петровск-Забайкальский" (ФИО 3), от покупателя не подписаны (т.1, л.д.15-16, 59-60).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2016 года по 01 января 2019 года задолженность ООО "<наименование организации>" перед АО "ЗабТЭК" составляет 58583,64 рубля.

Акт подписан со стороны АО "ЗабТЭК", от ООО "<наименование организации>" не подписан (т.1, л.д.24, 56).

Как следует из претензии АО "ЗабТЭК" от 19 января 2019 года в адрес ООО "<наименование организации>", по состоянию на 01 января 2019 года задолженность ООО "<наименование организации>" в пользу АО "ЗабТЭК" за фактически потребленные услуги составляет 58583,64 рубля.

Общество требовало в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ в десятидневный срок с даты получения претензии оплатить стоимость фактически полученных услуг на расчетный счет, указанный в договоре.

В случае неисполнения указанных требований общество оставляет за собой право взыскания сумм задолженности через судебные органы с отнесением на должника судебных расходов и договорной неустойки (т.1, л.д.23, 62).