Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1152/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N 33-1152/2021
Калужский областной суд в составе:
председательствующего Ахрамеева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Фетисовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Королевский трубный завод" на определение Боровского районного суда Калужской области от 16 февраля 2021 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Боровского районного суда Калужской области находилось дело по иску ООО "Королевский трубный завод" к Андросовой О.А. о выселении из жилого дома и освобождении земельного участка.
Решением Боровского районного суда Калужской области от 8 декабря 2020 года постановлено расторгнуть договор аренды недвижимого имущества, заключенный между ООО "Королевский трубный завод" и Андросовой О.А. 1 января 2020 года; выселить Андросову О.А. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; обязать Андросову О.А. у освободить земельный участок с кадастровым номером 402, расположенный по адресу: <адрес>; взыскать с Андросовой О.А. в пользу ООО "Королевский трубный завод" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
3 февраля 2021 года представителем Андросовой О.А. - Колупаевым М.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, а также заявление о восстановлении срока его обжалования.
В обоснование заявления о восстановлении процессуального срока ссылается на уважительность причин пропуска в связи с получением копии решения суда 3 февраля 2021 года.
В судебное заседание Андросова О.А. и ее представитель Колупаев М.В. не явились.
Представитель ООО "Королевский трубный завод" возражал относительно восстановления процессуального, ссылаясь на отсутствие уважительности причин.
Определением Боровского районного суда Калужской области от 16 февраля 2021 года представителю Андросовой О.А. - Колупаеву М.В. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 8 декабря 2020 года.
В частной жалобе истцом ООО "Королевский трубный завод" поставлен вопрос об отмене определения суда от 16 февраля 2021 года.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в частной жалобе доводы, областной суд не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 112 указанного Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Кодекса порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Кодекса срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Кодекса срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как видно из дела, в судебном заседании 8 декабря 2020 года ответчица отсутствовала, присутствовал ее представитель.
В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Срок подачи апелляционной жалобы истек 15 января 2021 года.
Удовлетворяя заявление о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что копия решения суда направлена ответчице по почте 31 декабря 2020 года и не получена ею. Повторно направленная копия решения суда получена ответчицей 3 февраля 2021 года. При этом представителем ответчицы Андросовой О.А. - Колупаевым М.В. копия решения суда была получена 26 января 2021 года.
Принимая во внимание приведенные выше положения процессуального закона и разъяснения по их применению, учитывая, что апелляционная жалоба была подана 3 февраля 2021 года через организацию почтовой связи, а также доводы представителя Андросовой О.А. - Колупаева М.В. в обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования, отсутствуют достаточные основания не согласиться с выводами суда первой инстанции о восстановлении процессуального срока и, соответственно, отсутствуют основания для отмены обжалованного определения суда.
Приведенные в частной жалобе доводы не указывают на основания для ее удовлетворения.
Дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Калужский областной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Боровского районного суда Калужской области от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Королевский трубный завод" - без удовлетворения.
Дело возвратить в Боровский районный суд Калужской области для выполнения требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
