Определение Хабаровского краевого суда от 12 февраля 2021 года №33-1152/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2021 года Дело N 33-1152/2021
ХАБАРОВСКИЙКР АЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2021 года по делу N 33-1152/2021
(в суде первой инстанции материал М-13-111/2020)
Апелляционная инстанция Хабаровского краевого суда в составе судьи Серёгиной А.А., при секретаре судебного заседания Шитове А.В.,
рассмотрев частную жалобу Кадышевой О.М. на определение судьи Суда района имени Лазо Хабаровского края от 25 декабря 2020 года об отказе в принятии заявления Кадышевой О.М. о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда
УСТАНОВИЛА:
Кадышева О.М. обратилась в суд с заявлением о наложении ареста в рамках обеспечительной меры на продажу <данные изъяты> доли дома, принадлежащего Кадышевой И.Ш. В обоснование указано, что заявитель Кадышева О.М. является взыскателем с должника Кадышевой И.Ш. Кадышева И.Ш. унаследовала <данные изъяты> доли дома расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в данном доме никто не проживает и он выставлен на продажу. Просит суд принять меры по обеспечению исполнения решения суда - наложить арест на <данные изъяты> доли дома расположенного по адресу: <адрес>.
Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 25 декабря 2020 года отказано в принятии заявления Кадышевой О.М.
В частной жалобе (поименованной апелляционной) Кадышева О.М. просит отменить определение, ссылаясь на то, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 08.12.2020 года исполнительное производство в отношении должника Кадышевой И.Ш. окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества или получить сведения о его счетах и вкладах. Исполнительный лист повторно может быть предъявлен по истечении полугода со дня его возвращения. За это время должник может продать принадлежащую ей на праве собственности <данные изъяты> долю дома, что повлечет нарушение прав заявителя как взыскателя по исполнительному производству.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без вызова сторон, судьей единолично.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Из представленного материала следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка N 57 района имени Лазо Хабаровского края от 01.10.2009 года выдан исполнительный лист о взыскании с Кадышева А.А. в пользу Кадышевой О.М. денежной компенсации в сумме 385 464 руб. 50 коп.
На основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка N 56 района имени Лазо Хабаровского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 57 района имени Лазо Хабаровского края, от 20.02.2013 года выдан исполнительный лист о взыскании с Кадышева А.А. в пользу Кадышевой О.М. индексации взысканных денежных сумм в размере 83 469 руб. 29 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05.04.2019 года удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени Лазо УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, произведена замена умершего 07.08.2015 года должника Кадышева А.А. по исполнительному производству N 4910/15/27021-ИП от 16.03.2015 года его правопреемниками Кадышевой И.Ш., Кадышевым А.А., которые несут ответственность в равных долях в пределах стоимости наследственного имущества.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03.04.2019 года удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени Лазо УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, произведена замена должника Кадышева А.А., умершего 07.08.2015 года, по исполнительному производству N 4909/15/27021-ИП от 16.03.2015 года его правопреемниками Кадышевой И.Ш., Кадышевым А.А.
Установлено, что решения суда от 01.10.2009 года, 20.02.2013 года вступили в законную силу, взыскателю выданы исполнительные документы, которые предъявлены им к исполнению в службу судебных приставов, возбуждены исполнительные производства, которые постановлениями от 08.12.2020 года окончены, исполнительные документы возвращены взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в принятии заявления Кадышевой О.М. по мотиву того, что оно не подлежит рассмотрению судом.
Считаю такой вывод суда основанным на правильном применении норм процессуального законодательства.
Согласно пункту 1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Статьей 213 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 13 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).
Учитывая изложенное, обеспечительные меры принимаются судом в целях обеспечения возможности исполнения решения суда во всяком положении дела, до вступления решения суда в законную силу и обращаются к исполнению, о чем верно указано в оспариваемом определении.
Также судом верно указано, что заявитель не лишена возможности вновь обратиться в службу судебных приставов по вопросу принудительного исполнения решения, заявив ходатайство об обеспечении исполнения решения, путем установления запрета распоряжаться имуществом, принадлежащим должнику.
Доводы частной жалобы о принятии судом мер по обеспечению исполнения вступившего в законную силу решения суда не основаны на нормах закона, в связи с чем не могут повлечь отмену судебного постановления.
При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция находит определение судьи об отказе в принятии заявления Кадышевой О.М. обоснованным, вынесенным с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Суда района имени Лазо Хабаровского края от 25 декабря 2020 года об отказе в принятии заявления Кадышевой О.М. о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу Кадышевой О.М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья А.А. Серёгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка