Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 21 августа 2020 года №33-1152/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2020 года Дело N 33-1152/2020
Судья ФИО5 дело N
(N материала в суде первой инстанции N)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2020 года <адрес>
Верховный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - ФИО8, при секретаре судебного заседания - ФИО6
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО3 "ФИО4-Гарантия" на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено:
- заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 "ФИО4-Гарантия" о взыскании неустойки и судебных расходов, удовлетворить.
Восстановить ФИО1 процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи ФИО8, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 "ФИО4-Гарантия" о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование заявления ФИО1 указал, что решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 "ФИО4-Гарантия" в пользу ФИО1 взысканы:-30 000 рублей - неустойки;-15 000 рублей - штрафа; -2 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя. При этом, в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была оглашена резолютивная часть решения, представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом повесткой, а также публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, не явился.
ДД.ММ.ГГГГ решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено в окончательной форме и направлено в адрес ФИО2.
Однако, по независящим от ФИО1 причинам, решение суда получено по истечении месячного срока для обжалования.
В связи с изложенным, ФИО1 просил восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе представитель ФИО3 "ФИО4-Гарантия" ФИО7 считает, что определение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока ФИО1 на подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене. Просит отменить определение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока ФИО1 и разрешить вопрос по существу и отказать в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, считает, что определение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.
Как следует из материалов дела, решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 "ФИО4-Гарантия" в пользу ФИО1 взысканы: -30 000 рублей - неустойки; -15 000 рублей - штрафа; -2 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя.
В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была оглашена резолютивная часть решения, представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом повесткой, а также публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, не явился.
ДД.ММ.ГГГГ решение Тахтамукайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено в окончательной форме и направлено в адрес ФИО2. По независящим от ФИО1 причинам, решение суда получено по истечении месячного срока для обжалования.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании (ч. 2 ст. 112 ГПК РФ).
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статье 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Судом первой инстанции установлено, что истец пропустил процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы по независящим от него причинам и позднее получение копии решения суда является уважительной причиной пропуска процессуального срока для обжалования.
На основании изложенного, причину пропуска ФИО1 процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда от 30.04.2020г. суд первой инстанции правомерно признал уважительной, и обоснованно восстановил ФИО1 пропущенный процессуальный срок.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ФИО2 "ФИО4-Гарантия" - без удовлетворения.
Председательствующий ФИО8


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка