Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 11 апреля 2019 года №33-1152/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 апреля 2019 года Дело N 33-1152/2019
11 апреля 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:
председательствующего, судьи - Григоровой Ж.В.,
судей - Козуб Е.В., Сулеймановой А.С.,
при секретаре - Дубравской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. частную жалобу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 22 января 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Севастопольского городского суда от 21 мая 2018 года по гражданскому делу по иску по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Маркиной В.Г., третье лицо Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании права собственности отсутствующим, признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении сведений о границах земельного участка,
УСТАНОВИЛА:
Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 03 августа 2017 года исковые требования Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Маркиной В.Г., третье лицо Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании права собственности отсутствующим, признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении сведений о границах земельного участка удовлетворены частично. Истребован в пользу города федерального значения Севастополя из незаконного владения Маркиной В.Г. земельный участок N, площадью 0,1 га, расположенный по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 21 мая 2018 года вышеуказанное решение районного суда отменено в части удовлетворения исковых требований об истребовании земельного участка из незаконного владения Маркиной В.Г. и взыскания с нее судебных расходов, принято в этой части иска новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Маркиной В.Г. об истребовании земельного участка из незаконного владения отказано.
21 декабря 2018 года Департаментом по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя подано заявление о восстановлении срока на кассационное обжалование апелляционного определения Севастопольского городского суда от 21 мая 2018 года, указав, что срок пропущен по уважительной причине, ввиду невозможности своевременного получения в суде первой инстанции обжалуемых судебных актов.
Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 22 января 2019 года в удовлетворении заявления Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Севастопольского городского суда от 21 мая 2018 года отказано.
Истцом Департаментом по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя подана частная жалоба, просит определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 22 января 2019 года отменить и восстановить срок на подачу кассационной жалобы, ссылалась на несоответствие выводов районного суда обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Козуб Е.В., обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта районного суда, приходит к выводу, что частная жалоба не подлежит удовлетворению, определение районного суда подлежит оставлению без изменения.
Судом первой инстанции установлено, что решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 03 августа 2017 года исковые требования Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя удовлетворены частично.
Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 21 мая 2018 года указанное решение отменено в части удовлетворения требований об истребовании земельного участка из незаконного владения Маркиной В.Г. и взыскания с нее судебных расходов, принято в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Маркиной В.Г. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения отказано.
06 июня 2018 года гражданское дело N 2-1282/2017 из Севастопольского городского суда поступило в Нахимовский районный суд города Севастополя.
Копия апелляционного определения Севастопольского городского суда от 21 мая 2018 года представителем Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя Афониным Д.К. получена 13 июля 2018 года (л.д. 9 т. 2). Срок кассационного обжалования апелляционного определения истек 21 ноября 2018 года.
С заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился 21 декабря 2018 года.
Районный суд, отказывая в удовлетворении заявления Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, исходил из отсутствия уважительных причин пропуска данного срока.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами районного суда.
В соответствии со ст. 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ, шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).
Доводы частной жалобы о том, что Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя своевременно обратился в районным суд с заявлением о выдачи копий судебных актов, однако районным судом копии направлены за приделами шестимесячного срока на апелляционное обжалование, подлежат отклонению, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что представитель Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя обращался в районный суд с заявлением о выдачи копий судебных актов.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, а именно из протокола судебного заседания от 21 мая 2018 года представитель истца Афонин Д.К., действующий на основании доверенности, присутствовал при оглашении судебного акта суда апелляционной инстанции.
Таким образом, истцом не представлены доказательства, подтверждающие невозможность подачи кассационной жалобы в сроки, предусмотренные законом.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя процессуального срока на подачу кассационной жалобы является обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы быть основанием для отмены определения, районным судом допущено не было.
Руководствуясь ст. 329, ст. 333, п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 22 января 2019 года оставить без изменения.
Частную жалобу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 22 января 2019 года оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий, судья: Ж.В.Григорова
Судьи: Е.В.Козуб
А.С.Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка