Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 19 марта 2019 года №33-1152/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2019 года Дело N 33-1152/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Аносовой Е.Н.,
судей Ждановой Е.А., Мамаевой Н.А.,
при секретаре Криницыной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 19 марта 2019 года материал по частной жалобе представителя Харина А.А. - Одегова Н.Л. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 26 декабря 2018 года, которым постановлено:
оставить без движения исковое заявление Харина А.А. к ООО "<данные изъяты>" о взыскании денежных средств и предоставить срок для устранения недостатков до 14 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия
установила:
Харин А.А. обратился в суд с иском к ООО "<данные изъяты>" о взыскании денежных средств за выполненные ремонтные работы.
Определением судьи от 26.12.2018 исковое заявление оставлено без движения.
С определением судьи не согласился представитель Харина А.А. - Одегов Н.Л., в частной жалобе просит его отменить. Полагает, что исковое заявление соответствует требованиям закона, необходимые доказательства могут быть в дальнейшем представлены истцом, либо запрошены судом в ходе подготовки к судебному разбирательству. К иску было приложено ходатайство об истребовании судом доказательств, поскольку их представление истцом затруднительно.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что иск не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и в срок до 14.01.2019 предложил истцу представить в суд доказательства, подтверждающие, что стоимость выполненных истцом ремонтных работ была ранее оговорена между сторонами спора и составляла 330000 руб.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами судьи.
На стадии решения судьей вопроса о принятии иска к рассмотрению недопустимо давать оценку представленным истцом доказательствам, в том числе с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.
В пунктах 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям ч. 2 ст. 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (ч. 1 ст. 57, п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ).
При необходимости в соответствии со ст.ст.148-150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе опросить истца по существу заявленных требований, уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и предложить сторонам представить необходимые доказательства. Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (принятия заявления). Судья на стадии принятия иска не разрешает вопрос по существу, а определяет приемлемость спора для рассмотрения в суде.
Из искового материала усматривается, что Харин А.А. в иске в подтверждение своих доводов ссылается на материал проверки, который просит суд истребовать в УМВД России по г. Кирову, о чем к иску приложил соответствующее ходатайство в порядке ст. 57 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах оспариваемое определение судьи от 26.12.2018 нельзя признать законным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением процессуального законодательства, исковое заявление с приложением - направлению в тот же суд со стадии принятия для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 26 декабря 2018 года отменить.
Возвратить материал по иску Харина А.А. в суд первой инстанции для принятия к производству суда.
Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка