Дата принятия: 18 марта 2019г.
Номер документа: 33-1152/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2019 года Дело N 33-1152/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Рожковой Т.В.,
судей Рязанцевой Л.В., Дрокиной С.Г.
при секретаре Кожуховой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина А.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" о демонтаже оборудования
по частной жалобе Никулина А.А. на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 29 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Никулин А.А. обратился в суд с иском к ООО "Газпром газораспределение Тамбов" о демонтаже оборудования.
В ходе разбирательства дела было установлено, что в производстве Кирсановского районного суда имеется гражданское дело по иску Никулина А.А. к ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов", АО "Газпром газораспределение Тамбов" о демонтаже оборудования, в рамках которого постановлено 19 декабря 2018 года постановлено решение об отказе в удовлетворении иска, не вступившее в законную силу.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 29 января 2019 года исковое заявление Никулина А.А. оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
В частной жалобе Никулин А.А. просит отменить определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 29 января 2019 года, указывая, что это совершенно иной спор с другим предметом иска, основанием и другими участниками процесса.
Проверив материалы дела и обсудив частную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы (часть 1 статьи 333, часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Оставляя исковое заявление Никулина А.А. без рассмотрения, суд первой инстанции, исходя из вышеприведённых предписаний закона, правильно определённых и установленных обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного вопроса, обоснованно констатировал, что исковые требования в рамках данного дела предъявлены Никулиным А.А. к ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" о том же предмете и по тем же основаниям, что и исковые требования, предъявленные Никулиным А.А. к ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов", АО "Газпром газораспределение Тамбов" в рамках другого гражданского дела.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, о незаконности обжалуемого определения не свидетельствуют и правовых оснований для его отмены не содержат.
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции исследовал соответствующие процессуальные документы, оценил их и установил тождественность споров.
При таком положении оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 29 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Никулина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
