Дата принятия: 08 мая 2018г.
Номер документа: 33-1152/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2018 года Дело N 33-1152/2018
г. Мурманск
08 мая 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Устинович С.Е.
судей
Самойленко В.Г.
Кузнецовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании за счет наследственного имущества Д. задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 11 октября 2017 года, которым постановлено:
"иск ПАО "Сбербанк России" к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) о взыскании за счет наследственного имущества Д. задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) задолженность по кредитному договору в размере 50162 рубля 62 копейки, судебные расходы в размере 1704 рубля 88 копеек, а всего 51867 рублей 50 копеек в пределах принятого наследственного имущества".
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Т.А., объяснения представителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия Стрельцовой Т.К., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк", банк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании за счет наследственного имущества умершей Д. задолженности по кредитному договору. Требование обосновано тем, что 08 декабря 2014 между банком и заемщиком Д. заключен договор на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования в размере 40000 рублей под 18,9% годовых на срок 12 месяцев.
В связи с несвоевременным и ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательства по погашению кредита за период с 24 января 2015 по 07 июня 2017 образовалась задолженность в размере 50162 рубля 62 копейки, в том числе просроченный основной долг в сумме 39974 рубля 72 копейки, просроченные проценты - 10154 рубля 81 копейка, неустойка - 33 рубля 09 копеек. _ _ Д. умерла. Данных о заведении наследственного дела на умершего заемщика не имеется, однако в ходе проведения мероприятий установлено наследственное имущество, принадлежащее заемщику, в виде денежных средств, находящихся на открытом в ПАО "Сбербанк" банковском счете заемщика, в сумме 60 копеек.
Банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 50162 рубля 62 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1704 рубля 88 копеек.
Представитель ПАО "Сбербанк" Филиппов С.Ю. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил письменные возражения о несогласии с иском.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия Безручко Ю.В. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение.
В обоснование жалобы указывает на отсутствие в решении суда данных о составе наследственного имущества, за счет и в пределах которого подлежат исполнению долговые обязательства наследодателя, что затрудняет возможность определения, к кому и в каком объеме перешло выморочное имущество, соответственно, кому подлежат предъявлению требования банка.
Отмечает, что указанная банком в иске в качестве единственного наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика, денежная сумма в размере 60 копеек не соответствует сумме удовлетворенных требований.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, в данном случае кредитные обязательства в связи с невозможностью их исполнения прекращаются полностью либо в недостающей части.
Также при отсутствии наследственного имущества в натуре, которое в порядке статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит по закону в собственность Российской Федерации, исполнение оспариваемого решения будет произведено за счет средств федерального бюджета, а не за счет принадлежащего наследодателю имущества. Полагает, что исполнение решения суда за счет средств федерального бюджета будет нарушать имущественные и экономические интересы Российской Федерации.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель ПАО "Сбербанк России", извещенный о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и в надлежащей форме.
Судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положениям статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу наследство открывается смертью гражданина, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу прямого указания закона выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону именно к Российской Федерации.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 08 декабря 2014 на основании заявления на получение кредитной карты между Д. и ОАО "Сбербанк" (в настоящее время ПАО) в офертно-акцептной форме заключен договор (эмиссионный контракт N *) на выпуск и обслуживание банковской карты, открытии счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. В силу договора на имя заемщика была выпущена кредитная карта N * с лимитом кредита 40000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 18,9% годовых, на срок 12 месяцев.
_ _ заемщик Д. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти *.
В связи с невнесением платежей за период с 24 января 2015 по 07 июня 2017 образовалась задолженность в размере 50162 рубля 62 копейки, из которых сумма просроченного основного долга составляет 39974 рубля 72 копейки, просроченные проценты - 10154 рубля 81 копейка, неустойка - 33 рубля 09 копеек.
По сообщению нотариуса нотариального округа ЗАТО Александровск Мурманской области Груничевой К.А. наследственное дело к имуществу умершей _ _ Д., не заводилось.
Также согласно сообщениям нотариуса Пудожского нотариального округа Республики Карелия Харитоновой О.М. и нотариусов некоммерческой организации "Нотариальная палата Республики Карелия" Сегежский нотариальный округ Республики Карелия Оксененко И.В. и Романовой Т.В., наследственное дело к имуществу умершей _ _ Д., _ _ года рождения, не заводилось.
Разрешая возникший спор, установив изложенные обстоятельства и руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции правильно исходил из того, что у умершей Д. перед истцом имеются непогашенные долговые обязательства, до настоящего времени с заявлением о принятии наследства умершей к нотариусу никто не обращался, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, наследственное дело к имуществу умершей не заводилось и установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства на момент рассмотрения дела в суде истек в связи с чем, пришел к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество), муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно.
Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом приведенных выше положений закона и разъяснений по их применению, изложенных в пунктах 34, 49, 50 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд учел, что Российская Федерация, как наследник оставшегося после смерти наследодателя Д. имущества (выморочного имущества), несмотря на неполучение свидетельства о праве на наследство, должна отвечать по долгам умершего заемщика перед кредитором ПАО "Сбербанк России" в пределах стоимости перешедшего в собственность государства наследственного имущества.
Вместе с тем, выводы суда о взыскании с Российской Федерации в пользу истца заявленной суммы задолженности по кредитному договору без установления объема наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Д., перешедшего в собственность государства, не соответствуют требованиям вышеприведенных норм гражданского законодательства и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
В этой связи заслуживают внимание доводы подателя жалобы о том, что судом не установлены пределы имущественной ответственности наследника, то есть, не определен объем наследственной массы, который в силу закона переходит в собственность Российской Федерации и в пределах которого подлежат удовлетворению требования кредитора.
Согласно положениям пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, Российская Федерация в силу прямого указания закона унаследовала выморочное имущество, государство как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Между тем, при разрешении требований банка суд первой инстанции не принял во внимание, что Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.
Следовательно, установление у умершего заемщика наследственного имущества, объема наследственной массы имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, поскольку при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, после смерти заемщика Д. наследник Российская Федерация в лице Межрегионального Территориального управления Росимущества несет ответственность перед истцом по долгам наследодателя - в данном случае обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем. Наследственное правопреемство для ответчика является универсальным, то есть к нему переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу.
В данном случае состав наследственного имущества судом первой инстанции не установлен, тогда как установление объема наследственной массы и его размера (стоимости) имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора, в пределах которого наследник отвечает по долгам наследодателя.
Из представленных ПАО "Сбербанк России" в материалы дела документов следует, что после смерти заемщика Д. осталось имущество в виде денежных средств, находящихся на открытом в ПАО "Сбербанк России" на имя наследодателя счете N * в сумме 00 рублей 60 копеек.
При таком положении Российская Федерация, как наследник данного выморочного имущества, должна отвечать по долгам умершего заемщика перед кредитором ПАО "Сбербанк России" в пределах стоимости перешедшего в собственность государства выморочного имущества в размере 00 рублей 60 копеек, в связи с чем, решение суда в данной части подлежит изменению.
Также принимая во внимание положения статей 125, 126, Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеуказанные разъяснения Верховного суда Российской Федерации, положения пунктов 5.47 и 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 N 432, в резолютивной части решения необходимо указать на то, что денежные средства, подлежащие взысканию в пользу истца, следует взыскать за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости наследственного имущества в размере 00 рублей 60 копеек.
Руководствуясь статьями 193, 199, 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 11 октября 2017 года изменить.
Иск публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору, оставшейся после смерти Д. удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте N * в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Д., в виде денежных средств в размере 00 рублей 60 копеек, находящихся на счете N*, открытом на ее имя в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России".
В удовлетворении иска публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в части взыскания задолженности в размере 50162 рубля 02 копейки отказать.
председательствующий:
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
