Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 33-115/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2020 года Дело N 33-115/2020
Верховный Суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.
при секретаре Аюбовой Л.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "СК "Согласие" на определение Ленинского районного суда г.Грозный от 10 октября 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Ленинского районного суда г.Грозного от 12 марта 2019 года исковые требования Арсамекова Р.У. к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебные расходы удовлетворены частично.
Определением суда от 10 октября 2019 года ООО "СК "Согласие" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе ООО "СК "Согласие" просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом предмета обжалования, настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Отказывая заявителю в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что им не приведены доказательства, препятствующие своевременному обжалованию решения суда.
Однако с данным выводом суда первой инстанции суд согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как установлено положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, установленного для обжалования судебного акта в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В материалах отсутствуют доказательства того, что решение суд от 12 марта 2019 года получено ООО "СК "Согласие" своевременно.
Данные обстоятельства судебная коллегия признает уважительными причинами для восстановления срока апелляционного обжалования, принятого в отношении него судебного решения. Иное следовало бы расценивать как лишение стороны доступа к правосудию.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
Отказ в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда в данном случае приводит к нарушению основного принципа гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон, предусмотренного статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным определение суда не может быть признано законным и обоснованным, ввиду чего подлежит отмене, а пропущенный срок апелляционного обжалования подлежит восстановлению ввиду наличия вышеназванных уважительных причин
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г.Грозный от 10 октября 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока отменить.
Постановить по делу новое определение, которым восстановить ООО "СК "Согласие" срок апелляционного обжалования решения суда от 12 марта 2019 года по иску Арсамекова Р.У. к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения.
Частную жалобу - удовлетворить.
Направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
