Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 02 октября 2020 года №33-11516/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2020 года Дело N 33-11516/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Житниковой О.В.,
судей Неугодникова В.Н., Ефремовой Л.Н.,
рассмотрев заявление представителя Иванова Н.А. - Платоновой Н.А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 31 июля 2020 года о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Иванова Н.А. к Маловой О.М. о расторжении договора пожизненной ренты, возмещении убытков, возложении обязанности по оплате задолженности за весь период неуплаты ренты, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛА:
Решением Самарского районного суда г. Самары от 29 ноября 2019 года оставлен без удовлетворения иск Иванова Н.А. к Маловой О.М. о расторжении договора пожизненной ренты, возмещении убытков, возложении обязанности по оплате задолженности за весь период неуплаты ренты, процентов за пользование денежными средствами.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5 марта 2020 года решение Самарского районного суда г. Самары от 29 ноября 2019 года отменено, исковые требования Иванова Н.А. к Маловой О.М. о расторжении договора пожизненной ренты, возмещении убытков, возложении обязанности по оплате задолженности за весь период неуплаты ренты, процентов за пользование денежными средствами удовлетворены частично: судебная коллегия постановиларасторгнуть договор пожизненной ренты от 6 марта 2019 года, заключенный между Ивановым Н.А. и Маловой О.М., а также взыскать с Маловой О.М. в пользу Иванова Н.А. убытки в размере 7 135,19 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
15 июля 2020 года в Самарский областной суд поступило заявление от Маловой О.М. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5 марта 2020 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 31 июля 2020 года заявление Маловой О.М. удовлетворено и разъяснено, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5 марта 2020 года является основанием для прекращения записи в ЕГРН о регистрации права общей долевой собственности Маловой О.М. (46/103 долей в праве) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> восстановления записи о праве общей долевой собственности Иванова Н.А.
10 сентября 2020 года в Самарский областной суд из Самарского районного суда г. Самары поступило заявление представителя Иванова Н.А. - Платоновой Н.А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 31 июля 2020 года в части указания отчества Маловой О.М.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела следует, что 25 августа 2020 года в Самарский областной суд поступило заявление Маловой О.М. об исправлении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 31 июля 2020 года, в котором заявитель просила указать в апелляционном определении отчество Маловой О.М. "М.О.М." вместо "М.О.П.".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 сентября 2020 года заявление Маловой О.М. удовлетворено, исправлена описка, допущенная в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 31 июля 2020 года по гражданскому делу N 33-8387/2020, вместо "Маловой О.П." указано "Маловой О.М.".
Таким образом, описка, допущенная в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 31 июля 2020 года, исправлена, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления представителя Иванова Н.А. - Платоновой Н.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отказать в удовлетворении заявления представителя Иванова Н.А. - Платоновой Н.А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 31 июля 2020 года о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Иванова Н.А. к Маловой О.М. о расторжении договора пожизненной ренты, возмещении убытков, возложении обязанности по оплате задолженности за весь период неуплаты ренты, процентов за пользование денежными средствами.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка