Определение Красноярского краевого суда от 11 ноября 2020 года №33-11515/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 ноября 2020 года Дело N 33-11515/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Александров А.О.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казбановой Д.И.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Анны Ивановны к ООО "Культбытстрой-лучшие дороги" о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда,
по частной жалобе представителя ООО "Культбытстрой-лучшие дороги" Ваулиной А.И.
на определение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 августа 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления ООО "Культбытстрой-лучшие дороги" о предоставлении отсрочки исполнения решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 09 июня 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Ивановой Анны Ивановны к ООО "Культбытстрой-лучшие дороги" о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда - отказать".
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Красноярска от <дата> исковые требования Ивановой А.И. к ООО "Культбытстрой-лучшие дороги" удовлетворены частично; с ООО "Культбытстрой-лучшие дороги" в пользу истца взысканы расходы по устранению строительных недостатков квартиры в размере 66 839 руб., неустойка в размере 3 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 3 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 13 500 руб., расходы по составлению досудебного заключения специалиста в размере 17 100 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 350 руб., почтовые расходы по направлению претензии в размере 130 руб. 50 коп., расходы по направлению телеграммы в размере 275 руб. 50 коп., расходы на изготовление копий документов в размере 340 руб. 20 коп., а всего взыскано 107 035 руб. 20 коп.
Взысканы с ООО "Культбытстрой-лучшие дороги" в пользу ООО "КрайОценка" расходы за проведение судебной экспертизы 31 000 руб., в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 595 руб. 17 коп.
Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 11.06.2020 г. ООО "Культбытстрой-лучшие дороги" была предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 09.06.2020г. в части взыскания неустойки в размере 3 000 руб. и штрафа в размере 3 500 руб. на срок до 01.01.2021 г.
Представитель ООО "Культбытстрой-лучшие дороги" Ваулина А.И. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного судебного решения сроком до 31.12.2020г., указывая на блокировку специального счета на основании п. 7 ст. 18.2 Федерального закона РФ от 30.12.2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ", из-за строительства единственного жилого дома, сдача которого и ввод в эксплуатацию планируются не ранее 4 квартала 2020 г., после чего у ответчика появится реальная возможность исполнить решение суда.
Судьей постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель ООО "Культбытстрой-лучшие дороги" Ваулина А.И. просит отменить определение судьи, указывая на его незаконность. Доводы частной жалобы повторяют позицию, изложенную в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.
Исходя из положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Это же правило закреплено в ст. 434 ГПК РФ и ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которым при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник или судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения.
Как следует из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 18 апреля 2006 года N 104-О, отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с чем основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15, 17, 19, 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Красноярска от <дата> с ООО "Культбытстрой-лучшие дороги" в пользу Ивановой А.И. в счет устранения недостатков долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа взыскано 107 035 руб. 20 коп.
Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от <дата> ООО "Культбытстрой-лучшие дороги" была предоставлена отсрочка исполнения решения суда от <дата> в части взыскания неустойки в размере 3 000 руб. и штрафа в размере 3 500 руб. на срок до 01.01.2021 г.
Вместе с тем, решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств принятия ООО "Культбытстрой-лучшие дороги" мер к частичному исполнению решения суда путем выплаты денежных средств, в материалы дела также не представлено.
Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, судья первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами права, обоснованно исходил из отсутствия обстоятельств, позволяющих суду отсрочить исполнение решения суда.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи первой инстанции об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку суд при разрешении таких заявлений должен также учитывать необходимость защиты прав и законных интересов взыскателя, требования разумности, в том числе, в части сроков исполнения судебного решения.
Доводы частной жалобы представителя ООО "Культбытстрой-лучшие дороги" Ваулиной А.И. не могут быть приняты во внимание, поскольку, как видно из дела, доказательств, свидетельствующих о наличии у ООО "Культбытстрой-лучшие дороги" исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда, не представлено.
Каких-либо иных доводов, влекущих отмену обжалуемого определения судьи, частная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого определения, судьей не допущено.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит определение судьи первой инстанции законным, обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 августа 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО "Культбытстрой-лучшие дороги" Ваулиной А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.О. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка