Определение Красноярского краевого суда от 11 ноября 2020 года №33-11513/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N 33-11513/2020
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Плаксиной Е.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Васильевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Леончук Елены Владимировны - Хохлова Василия Юрьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,
по частной жалобе Кузнецовой В.И.
на определение Свердловского районного суда г.Красноярска от 10 сентября 2020 года, которым Леончук Е.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 18 марта 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Представителем Леончук Е.В. - Хохловым В.Ю. подана апелляционная жалоба на решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 18 марта 2020 года, которым с Леончук Е.В. в пользу Кузнецовой В.Н. взысканы в возмещение ущерба, причинённого в результате ДТП, -205 293 руб. и судебные расходы - 8 208, 21 руб. В апелляционной жалобе содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, со ссылкой на введение на территории Красноярского края ограничительных мер в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции.
Судом вынесено приведённое выше определение.
В частной жалобе Кузнецова В.И. просит определение отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.
Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать своё право в установленный законом срок.
Из материалов дела усматривается, что решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 18 марта 2020 года с Леончук Е.В. в пользу Кузнецовой В.И. взысканы в возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 205 293 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины и экспертного заключения - 8 208, 21 руб.
В судебном заседании 18 марта 2020 года судом объявлена резолютивная часть решения и лицам, участвующим в деле разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 25 марта 2020 года (л.д.159-160, 161).
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2020 года (л.д.162-164).
Апелляционная жалоба на это решение подана представителем Леончук Е.В. - Хохловым В.Ю. посредством почтовой связи 17 июня 2020 года, что следует из оттиска печати отделения связи на конверте (л.д.167-169, 172).
Разрешая заявление представителя Леончук Е.В. - Хохлова В.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции верно исходил из того, что введение ограничительных мер с целью предупреждения распространения коронавирусной инфекции препятствовало своевременной подготовке мотивированной апелляционной жалобы на решение суда, и, учитывая, что решение суда в окончательной форме изготовлено с нарушением установленного ст.199 ГПК РФ срока, правомерно признал причины пропуска установленного законом месячного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 18 марта 2020 года уважительными и восстановил представителю ответчика пропущенный процессуальный срок.
Не соглашаясь с определением суда, Кузнецова В.И., в частной жалобе ссылается на отсутствие законных оснований для удовлетворения заявления, так как официально течение процессуальных сроков не приостанавливалось, и у представителя ответчика имелась возможность своевременно обжаловать судебное решение.
Между тем, из материалов дела видно, что решение в окончательной форме, изготовлено судом 10 апреля 2020 года с нарушением 5-ти дневного срока, установленного ст.199 ГПК РФ.
Кроме того, Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" с 30 марта по 30 апреля 2020 г. установлены нерабочие дни.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31 марта 2020 г. N 73-уг "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края", действующим до 4 июня 2020 года, граждане были обязаны не покидать место жительства (место пребывания), за исключением случаев, предусматривающих эффективную защиту от коронавирусной инфекции.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал причины пропуска представителем ответчика установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы уважительными и восстановил пропущенный процессуальный срок на обжалование решения суда от 18 марта 2020 года.
Указанные выводы согласуются и позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 г. (ответ на вопрос N 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Свердловского районного суда г.Красноярска от 10 сентября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Кузнецовой В.И.- без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка