Определение Камчатского краевого суда

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-1151/2021

Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи ВербицкойЕ.В., при секретаре Слепчук Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Бочарова Дениса Георгиевича на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 мая 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 мая 2021 года возвращена апелляционная жалоба Бочарова Д.Г. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 марта 2021 года по иску Бочарова Д.Г. к АО "Солид Банк" о признании приказа незаконным, взыскании премиальной части оплаты труда.

С указанным определением не согласился Бочаров Д.Г., 20 мая 2021года им подана частная жалоба.

В частной жалобе Бочаров Д.Г. просит определение судьи отменить, указывает, что 08 апреля 2021 года им подана апелляционная жалоба на решение суда от 11 марта 2021 года, в которой содержалось ходатайство о предоставлении срока для формирования правовой позиции, в том числе и в связи с неполучением решения суда на момент подачи жалобы. 07 мая 2021года Бочаровым Д.Г. получено решение суда, после чего 10 мая 2021года им подана апелляционная жалоба. Указывает, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, поданной им 08 апреля 2021 года, он не получал. Считает, что суд незаконно возвратил апелляционную жалобу, поскольку изначально апелляционная жалоба подана 08 апреля 2021 года.

По правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с этим, в соответствии со ст. 14 и ст. 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.

Изучив материалы дела, законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.333, ч.1ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Согласно ч.1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16).

В случае подачи апелляционных жалобы, представления в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", дата подачи жалобы, представления определяется датой и временем их поступления в соответствующую информационную систему (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16).

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано (п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ)

Из материалов дела следует, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 марта 2021 года исковые требования Бочарова Д.Г. к АО "Солид Банк" о признании приказа от 28 октября 2020 года N 2079-к незаконным, его отмене, взыскании премиальной части оплаты труда в размере 21000руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. оставлены без удовлетворения.

Мотивированное решение составлено 18 марта 2021 года.

Таким образом, последним днем последним днем подачи апелляционной жалобы следует считать 19 апреля 2021 года с учетом того, что 18 апреля 2021года являлся выходным днем.

08 апреля 2021 года в суд в электронном виде поступила апелляционная жалоба Бочарова Д.Г. на указанное решение, в которой заявитель также указывал на то, что копия решения суда на дату подачи апелляционной жалобы им не получена.

Процессуального решения судьей по жалобе не принималось, согласно справке, составленной судьей, поданная БочаровымД.Г. апелляционная жалоба от 08 апреля 2021 года на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 марта 2021 года ошибочно приобщена к материалам гражданского дела N 2-1375/21 по иску Бочарова Д.Г. к АО "Солид банк" о признании отказа в предоставлении отпуска незаконным, возложении обязанности предоставить неиспользованный отпуск.

10 мая 2021 года Бочаровым Д.Г. подана апелляционная жалоба на решение суда от 11 марта 2021 года.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 мая 2021 апелляционная жалоба возвращена Бочарову Д.Г., поскольку апелляционная жалоба подана с пропуском срока на обжалование, при этом в жалобе не содержится просьба о его восстановлении, не указаны уважительные причины пропуска срока обжалования.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что определение о возвращении апелляционной жалобы принято с нарушением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ), поэтому подлежит отмене.

Статьей 46 Конституцией РФ каждому гарантировано право на судебную защиту (ст. 46).

Суд первой инстанции, возвращая апелляционную жалобу БочароваД.Г. на решение суда от 11 марта 2021 года по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, не принял во внимание то, что апелляционная жалоба Бочарова Д.Г. на указанное решение поступила в суд в установленный законом месячный срок на обжалование судебного акта (08апреля 2021 года), при этом не выполнение судом требований ст.325ГПК РФ не может нарушать право Бочарова Д.Г. на обжалование судебного акта, а последующее поступление апелляционной жалобы БочароваД.Г. не позволяет исчислять срок подачи жалобы в ином порядке, кроме как установленном законом.

Таким образом, дело с апелляционной жалобой подлежит направлению в суд первой инстанции для проверки на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 333, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 мая 2021 года отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка