Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1151/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N 33-1151/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Гладченко А.Н.,
судей Бартенева Ю.И., Негласона А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Молодых Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коннова Н.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о понуждении к включению периодов работы в специальный стаж и о назначении пенсии
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) на решение Вольского районного суда Саратовской области от 30.08.2019 г., которым исковые требования удовлетворены частично, судебная коллегия
установила:
Коннов Н.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) (далее - ГУ УПФ РФ в Вольском районе) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о понуждении к включению периодов работы в специальный стаж и о назначении пенсии.
Требования мотивировал тем, что 10.12.2018 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Решением ГУ УПФ РФ в Вольском районе N от 24.06.2019 г. ему отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы на соответствующих видах работ. Ответчиком не засчитаны в стаж работы во вредных условиях труда следующие периоды его работы: с 18.01.1985 г. по 24.09.1986 г. в качестве газоэлектросварщика колхоза "им. 23 партсъезда" Стригайского сельского совета; с 26.09.1986 г. по 04.09.1989 г. в качестве электрогазосварщика ручной сварки 2 разряда службы СИМ в/ч 42734; с 15.02.1993 г. по 12.09.1994 г. в качестве газоэлектросварщика 6 разряда в/ч 75344; с 09.11.1995 г. по 13.06.2001 г. в качестве электрогазосварщика 5 разряда МУП ПЖТ ЗАТО Шиханы.
Не согласившись с решением ответчика и считая свои пенсионные права нарушенными, истец с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Вольском районе N N от 24.06.2019 г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы: с 18.01.1985 г. по 24.09.1986 г. в качестве газоэлектросварщика колхоза "им. 23 партсъезда"; с 26.09.1986 г. по 04.09.1989 г. в качестве электрогазосварщика ручной сварки 2 разряда службы СИМ в/ч 42734; с 09.11.1995 г. по 13.06.2001 г. в качестве электрогазосварщика 5 разряда МУП ПЖТ ЗАТО Шиханы; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указанные выше периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения - с 10.12.2018 г.
Решением Вольского районного суда Саратовской области от 30.08.2019 г. исковые требования удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в Вольском районе просит решение суда отменить в части признания решения ГУ УПФ РФ в Вольском районе N от 24.06.2019 г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы: с 18.01.1985 г. по 28.02.1985 г. в качестве газоэлектросварщика колхоза "им. 23 партсъезда"; с 09.11.1995 г. по 13.06.2001 г. в качестве электрогазосварщика 5 разряда МУП ПЖТ ЗАТО Шиханы; и возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указанные выше периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения - с 10.12.2018 г. Принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Автор жалобы обращает внимание на допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права, выражая несогласие с выводами суда, указывая на их несоответствие обстоятельствам дела.
От истца на доводы апелляционной жалобы поступили возражения, в которых он просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
До рассмотрения дела по существу от председателя Вольского районного суда Саратовской области поступило письмо о возврате материалов гражданского дела в суд первой инстанции, в связи с необходимостью исправления описки, допущенной в решении суда.
На основании ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
В связи с тем, что в решение Вольского районного Саратовской области от 30.08.2019 г. имеются описки, которые подлежат исправлению, судебная коллегия полагает возможным снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона
Руководствуясь ст.ст. 200, 327, 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Коннова Н.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о понуждении к включению периодов работы в специальный стаж и о назначении пенсии возвратить в Вольский районный суд Саратовской области.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
