Дата принятия: 25 марта 2019г.
Номер документа: 33-1151/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2019 года Дело N 33-1151/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Кочергиной Н.А.
судей: Александровой Н.А., Альчиковой Е.В.
при секретаре Михайловой Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 января 2019 г. о приостановлении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Никулин А.А. обратился в Кирсановский районный суд с иском к Морозовой М.В., Морозовой Т.А., Морозову П.С. о взыскании долга по договору займа от 25.10.2016 г.
Судом установлено, что в производстве Кирсановского районного суда находится гражданское дело N2-360/18 по иску Никулина Анатолия Алексеевича к Морозовой Марине Вячеславовне, Морозовой Татьяне Александровне, Морозову Павлу Сергеевичу о взыскании долга по договору займа и процентов, а так же по встречному иску Морозовой М.В. о признании недействительным в части договора займа.
18.12.2018 г. по данному делу вынесено решение, на которое сторонами поданы апелляционные жалобы.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 января 2019 г. приостановлено производство по гражданскому делу N2-89/19 по иску Никулина Анатолия Алексеевича к Морозовой Марине Вячеславовне, Морозовой Татьяне Александровне, Морозову Павлу Сергеевичу о взыскании долга договору займа, до вступления в законную силу решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2018 года по гражданскому делу N 2-360/18 по иску Никулина Анатолия Алексеевича к Морозовой Марине Вячеславовне, Морозовой Татьяне Александровне, Морозову Павлу Сергеевичу о взыскании долга по договору займа.
В частной жалобе Никулиным А.А. поставлен вопрос об отмене определения, поскольку данные гражданские дела не связаны друг с другом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснение представителя ответчика, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.Согласно абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
По смыслу названной нормы, приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в другом деле в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.
В качестве обоснования приостановления производства по настоящему гражданскому делу, судья суда первой инстанции указал, что в производстве суда находится гражданское дело по иску Никулина А.А. к тем же ответчикам о взыскании долга и процентов по спорному договору, в постановленном решении которого (не вступившего в законную силу) признан недействительным в части договор займа по встречному иску Морозовой М.В., в связи с чем иски взаимосвязаны, факты, которые подлежат установлению в порядке гражданского судопроизводства, имеют юридическое значение.
Судебная коллегия соглашается с данными доводами и считает, что у судьи имелись основания для приостановления производства по делу, поскольку судебные споры имеют один и тот же предмет, выводы решения суда по гражданскому делу N2-360/2018 будут иметь преюдициальное значение для разрешения настоящего гражданского дела в части взыскании штрафа и процентов.
При наличии изложенного, вывод судьи о взаимосвязи дел следует признать правильным.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Определила:
Определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 января 2019 г.- оставить без изменения, частную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
