Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 13 июня 2019 года №33-1151/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N 33-1151/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:







председательствующего


НечунаевойМ.В.,




судей


КуликоваБ.В., Степашкиной В.А.,




при секретаре


Пушкарь О.И.,




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ЗаецЛ.Т. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28декабря 2018 года, которым определено:
заявление ЗаецЛ.Т. удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Заец Леонида Тадеушовича судебные расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу N2-4555/2018 по иску ЗаецЛ.Т. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 500руб.
Заслушав доклад судьи КуликоваБ.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ЗаецЛ.Т. обратился в суд с заявлением о возмещении ответчиком по делу ПАО СК "Росгосстрах" судебных расходов, понесенных им на оплату услуг представителя в апелляционной инстанции при обжаловании решения суда от 6июля 2018 года в размере 4000руб.
Лица, участвующие в деле, участия в судебном заседании не принимали, своих представителей в суд не направили.
Рассмотрев заявление, суд вынес указанное определение, которое в частной жалобе ЗаецЛ.Т., ссылаясь на необоснованное уменьшение судом первой инстанции расходов на оплату услуг представителя, просит отменить, требования удовлетворить в заявленном размере.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов гражданского дела, определение суда о взыскании в пользу Заец Д.Л. судебных расходов постановлено судом 28 декабря 2018 года (л.д. 114-115).
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 декабря 2018 года произведена замена взыскателя Заец Леонида Тадеушовича на правопреемника индивидуального предпринимателя Заец Дениса Леонидовича по гражданскому делу N 2-4555/2018 по иску Заец Л.Т. к АО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, в пределах уступленного права требования в размере 25499 руб. 70 коп. Указанное определение вступило в законную силу (л.д. 108).
При этом частная жалоба на определение суда от 28 декабря 2018 года о взыскании судебных расходов подана 1 марта 2019 года Заец Леонидом Тадеушевичем (л.д. 121).
Однако на момент подачи частной жалобы Заец Л.Т., в связи с произведённой заменой взыскателя, правом обжалования данного определения не обладал, поскольку стороной спорных правоотношений не являлся.
При этом его правопреемник Заец Д.Л. указанное определение не обжаловал, частная жалоба от него не поступала.
Согласно разъяснениям п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вне зависимости от доводов апелляционной жалобы суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие оснований для оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что частная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования, в связи с чем данную жалобу необходимо оставить без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Заец Л.Т. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28декабря 2018 года о взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка