Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 22 мая 2018 года №33-1151/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2018 года Дело N 33-1151/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.
судей Морозовой В.Н., Прониной А.В.
при секретаре Гузик И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 мая 2018 года
по правилам производства в суде первой инстанции материал по заявлению Шешиловой Ирины Викторовны на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 февраля 2018 года, которым отказано в удовлетворении ее заявления об индексации присужденных денежных сумм.
Заслушав доклад судьи Морозовой В.Н., пояснения заявителя Шешиловой И.В., заинтересованного лица Майнагашева В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шешилова И.В. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных ей денежных сумм, требования мотивировала тем, что приговором Абаканского городского суда от 26.01.2017 с Майнагашева В.В. в её пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 руб. До настоящего времени приговор суда не исполнен. Ссылаясь на п. 1 ст. 395 ГК РФ просила взыскать с Майнагашева В.В. в ее пользу индексацию присужденных денежных сумм за период с 13.03.2017 по 22.01.2018 в размере 6541 руб.20 коп.
Заявление рассмотрено в отсутствие заявителя Шешиловой И.В., заинтересованного лица Майнагашева В.В.
Определением суда от 22 февраля 2018 года в удовлетворении заявления Шешиловой Ирины Викторовны отказано.
С данным определением она не согласна.
В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права. Полагает, что суд неправомерно отказал в удовлетворении ее заявления.
Кроме того, указывает, что заявление было рассмотрено в ее отсутствие, она не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, адрес на конверте указан неправильно.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 3 мая 2018 года установлено, что дело рассмотрено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, поскольку определение суда постановлено в отсутствие заявителя Шешиловой И.В., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, постановлено о переходе к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей гл. 39 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив заявление Шешиловой И.В., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.Из материалов дела следует, что приговором Абаканского городского суда от 26.01.2017, вступившим в законную силу 07.02.2017, в пользу потерпевшей Шешиловой И.В. с Майнагашева В.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 руб.
Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.
При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации N 603-О от 20 марта 2014 г., N 618-О от 20 марта 2014 г., N 1469-О от 23 июня 2015 г.).
Возможность индексации по заявлению взыскателя взысканных судом денежных сумм с применением порядка, предусмотренного ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в силу которой на сумму долга подлежат уплате проценты, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, не предусмотрена.
При таких обстоятельствах, заявление Шешиловой Ирины Викторовны об индексации не подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым разъяснить заявителю, что она вправе в установленном законом порядке обратиться в суд с исковым заявлением к Майнагашеву В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оформленным в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.131, 132 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абаканского городского суда от 22 февраля 2018 года об отказе Шешиловой Ирине Викторовне в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм отменить.
В удовлетворении заявления Шешиловой Ирины Викторовны об индексации денежных сумм, присужденных по приговору Абаканского городского суда от 26 января 2017 года по уголовному делу N 1-152/2017 по обвинению Майнагашева Виталия Витальевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, отказать.
Председательствующий: А.С. Топоев
Судьи В.Н. Морозова
А.В. Пронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка