Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 10 августа 2020 года №33-11507/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 33-11507/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Закировой А.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в здании Верховного Суда Республики Татарстан гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "АК БАРС Недвижимость" - Яганевой О.С. на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 апреля 2020 года, которым постановлено:
частную жалобу ООО "АК БАРС Недвижимость" на письмо судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 февраля 2020 года о возврате апелляционной жалобы на заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2020 года по гражданскому делу по иску Зайдуллина Л.Н. к ООО "АК БАРС "Недвижимость", ООО "Интегстрой" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа возвратить по принадлежности.
Разъяснить ООО "АК БАРС Недвижимость", что в случае несогласия с решением суда от 21 января 2020 года, оно вправе подать заявление об отмене заочного решения в порядке статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вместе с ходатайством о восстановлении срока для подачи данного заявления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
27 февраля 2020 года письмом судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан возвращена апелляционная жалоба ООО "АК БАРС "Недвижимость" на заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2020 года по гражданскому делу по иску Зайдуллина Л.Н. к ООО "АК БАРС "Недвижимость", ООО "Интегстрой" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
24 марта 2020 года ООО "АК БАРС "Недвижимость" обратилось с частной жалобой на вышеуказанное письмо.
Определением судьи от 3 апреля 2020 года частная жалоба ООО "АК БАРС Недвижимость" возвращена, заявителю разъяснено, что ООО "АК БАРС Недвижимость", в случае несогласия с решением суда от 21 января 2020 года, вправе подать заявление об отмене заочного решения в порядке статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе представителем ООО "АК БАРС Недвижимость" ставится вопрос об отмене определения судьи от 3 апреля 2020 года, как незаконного.
Частная жалоба представителя ООО "АК БАРС Недвижимость" рассматривается в порядке п.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.
В соответствии с 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено данным Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Возвращая частную жалобу ООО "АК БАРС Недвижимость" на письмо судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 февраля 2020 года, судья первой инстанции правильно исходил из того, что письма обжалованию не подлежат, более того данное письмо не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Данным письмом судья разъяснил ООО "АК БАРС Недвижимость", что в случае несогласия с решением суда от 21 января 2020 года, он вправе подать заявление об отмене заочного решения в порядке статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В силу ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Иные сроки предусмотрены ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования заочного решения суда, в частности ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.
Установив, что ответчиком право на подачу заявления об отмене заочного решения не реализовано, определение об отказе в отмене заочного решения судом не выносилось, судья первой инстанции письмом от 27 февраля 2020 года возвратил апелляционную жалобу ООО "АК БАРС Недвижимость".
В обжалуемом определении от 3 апреля 2020 года о возврате частной жалобы судья пришел к правильному выводу, что письмо обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует реализации ответчиком предусмотренного ч.1 ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка отмены заочного решения суда.
Доводы, изложенные в настоящей частной жалобе, не влияют на правильность оспариваемого судебного акта, постановленного с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, направлены на иное толкование закона.
Кроме того, судом первой инстанции разъяснено право ООО "АК БАРС Недвижимость" подать заявление об отмене заочного решения в порядке ст.237 Гражданского процессуального кодекса РФ, вместе с ходатайством о восстановлении срока для подачи данного заявления.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 329, 333, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 апреля 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "АК БАРС Недвижимость" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан А.Г.Габидуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка