Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 33-11502/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 33-11502/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Вахитовой Г.Д.,
судей: Абдрахмановой Э.Я.,
Низамовой А.Р.
при секретаре Нафикове А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дильмухаметова Альбина Фердинантовна к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес Республики Башкортостан об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, и назначении досрочной пенсии,
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес Республики Башкортостан на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата
Заслушав доклад судьи Абдрахмановой Э.Я., судебная коллегия
установила:
Дильмухаметова Альбина Фердинантовна обратилась в суд первой инстанции с иском к ГУ-УПФ РФ в адрес РБ об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, и назначении досрочной пенсии.
Свои требования мотивировала тем, что решением ГУ-УПФ РФ в адрес РБ ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решение пенсионного органа ею было обжаловано в суд. Решением Октябрьского районного суда адрес от дата по делу N... исковые требования были частично удовлетворены, спорные периоды времени нахождения истца на курсах повышения квалификации, всего 5 месяцев 9 дней, были включены в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии. Решение суда вступило в силу дата В день вступления решения в законную силу, Дильмухаметова Альбина Фердинантовна вновь обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии, приобщив к данному заявлению решение Октябрьского районного суда адрес. Решением ГУ-УПФ РФ в адрес РБ от дата N... истцу отказано в установлении пенсии, причиной отказа послужило то обстоятельство, что не достигнут срок назначения страховой пенсии по старости при возникновении права в 2020 году - не ранее чем через 1 год 6 месяцев со дня возникновения права на неё. Дильмухаметова Альбина Фердинантовна считает данный отказ незаконным и просила суд признать решение пенсионного органа от дата N... об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:
удовлетворить исковые требования Дильмухаметова Альбина Фердинантовна к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес Республики Башкортостан об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, и назначении досрочной пенсии.
Признать незаконным Решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес от дата N... в части отказа в назначении пенсии Дильмухаметова Альбина Фердинантовна.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес назначить досрочную страховую пенсию по старости Дильмухаметова Альбина Фердинантовна с дата.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес в пользу Дильмухаметова Альбина Фердинантовна судебные расходы на оплату услуг представителя 8000 рублей.
В апелляционной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ГУ-УПФ РФ в адрес РБ оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.
На апелляционную жалобу ГУ-УПФ РФ в адрес РБ от Дильмухаметова Альбина Фердинантовна поступили возражения, в которых она просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, выслушав представителя Дильмухаметова Альбина Фердинантовна - КАП, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с дата (в редакции Федерального закона от дата N 350-ФЗ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В силу Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" от дата N 350-ФЗ, в случае возникновения права на досрочную страховую пенсию в 2019 г., право на указанную пенсию возникает по истечении 6 месяцев с момента образования специального стажа.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что Дильмухаметова Альбина Фердинантовна дата обратилась в ГУ-УПФ РФ в адрес РБ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности.
Решением ГУ-УПФ РФ в адрес РБ от дата N... истцу отказано в назначении пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" из-за не достижения срока назначения страховой пенсии по старости при возникновении права в 2020 г. - не ранее чем через 1 год 6 месяцев со дня возникновения права на нее.
В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования Дильмухаметова Альбина Фердинантовна к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес о включения в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии- удовлетворить частично.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес включить в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной пенсии, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 19.05.1997г. по 16.06.1997г., с 14.04.1998г. по 24.04.1998г., с 17.09.2001г. по 21.09.2001г., с 15.10.2001г. по 25.10.2001г., с 03.04.2006г. по 14.04.2006г., с 04.09.2006г. по 08.09.2006г., с 17.10.2006г. по 27.10.2006г., с 19.09.2011г. по 23.09.2011г., с 21.11.2011г. по 02.12.2011г., с 16.02.2015г. по 17.03.2015г., с 26.09.2016г. по 30.09.2016г., с 31.10.2016г. по 11.11.2016г., с 22.05.2017г. по 02.06.2015г.- 5 месяцев 9 дней.
ГУ-УПФ РФ в адрес РБ обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в указанном решении, указав на то, что в описательной и резолютивных частях допущены описки в части указания даты на которую установлен специальный стаж истца 29 лет 11 месяцев 28 дней - указано дата вместо дата, кроме того указано "тридцатилетний стаж на соответствующих видах работ у истца выработан со дата, то право на страховую пенсию по старости по приведенным нормам закона наступил- со дата" вместо правильного "тридцатилетний стаж на соответствующих видах работ у истца выработан со дата, то право на страховую пенсию по старости по приведенным нормам закона наступил- с дата
Решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата вступило в законную силу дата.
Определением Октябрьского районного суда адрес РБ от дата постановлено: исправить описки в мотивировочной, резолютивной частях решения Октябрьского районного суда адрес РБ от дата, принятого по гражданскому делу N... по исковому заявлению Дильмухаметова Альбина Фердинантовна к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес о включения в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии:
- указав по тексту решения: период куров повышения квалификации вместо не правильного "с 22.05.2017г. по 02.06.2015г" правильное "с 22.05.2017г. по 02.06.2017г.;
- указав в мотивировочной части решения суда вместо не правильного "специальный стаж истицы на момент обращения в УПФ (дата) составлял 29 лет 11 месяцев 28 дней" правильное: "специальный стаж истицы на момент обращения в УПФ (дата) составлял 29 лет 11 месяцев 28 дней";
- указав в мотивировочной части решения суда вместо не правильного: "Поскольку тридцатилетний стаж на соответствующих видах работ у истца выработан со дата, то право на страховую пенсию по старости по приведенным нормам закона наступил- со дата" правильное: Поскольку тридцатилетний стаж на соответствующих видах работ у истца выработан на дата, то право на страховую пенсию по старости по приведенным нормам закона наступит не ранее чем через 6 месяцев".
Определение вступило в законную силу.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в связи с вступлением решения суда от дата в законную силу только дата, право на досрочную пенсию у истца возникло только в 2020 г., а потому и с учетом ч. 3 ст. 10 Закона N 350-ФЗ досрочное назначение пенсии возможно не ранее чем дата, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены на основании следующего.
Упомянутым Федеральным законом регламентировано, что срок реализации права на досрочную пенсию, как в 2019 г., так и в 2020 г. исчисляются с момента образования специального стажа. При этом закон не связывает исчисление указанного срока со дня вступления в законную силу решения суда, которым определено включить те или иные периоды работы в специальный стаж истца.
Решением суда от дата, с учетом внесенных в него исправлений определением суда от дата, установлено, что оспариваемые истцом периоды подлежали включению в стаж истца в момент ее обращения к ответчику дата и решения, принятые ответчиком по ее заявлениям, в этой части признаны незаконными.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что право истца на досрочную страховую пенсию возникает по истечении 6 месяцев с момента образования специального стажа. С учетом периодов работы, включенных в специальный стаж истца решением суда от дата, специальный стаж истца достиг требуемых 30 лет дата, а потому досрочная страховая пенсия может быть назначена истцу с дата
С заявлением о назначении досрочной пенсии с дата истец обратилась к ответчику дата, а потому досрочная страховая пенсия подлежит назначению истцу с указанной им в заявлении даты. Соответствующей 6 месяцам со дня образования специального стажа - дата
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца в суде первой инстанции, направлены на неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не содержат новых обстоятельств, не проверенных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.
Таким образом, судом первой инстанции определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства. Выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Доводов, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве основания для отмены оспариваемого решения, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес Республики Башкортостан - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Д. Вахитова
Судьи Э.Я. Абдрахманова
А.Р. Низамова
Справка: судья Зинова У.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
