Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2023 года Дело N 33-1150/2023

Санкт-Петербург 31 января 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Бумагина Н.А.,

при помощнике судьи Белиновой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Куценко Валерии Владимировны, Куценко Константина Анатольевича на определение Киришского городского суда от 6 октября 2022 года по гражданскому делу N 2-251/2022, которым апелляционная жалоба Куценко Валерии Владимировны, Куценко Константина Анатольевича на решение Киришского городского суда от 31 августа 2022 года оставлена без движения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Киришского городского суда от 31 августа 2022 года исковые требования муниципального предприятия "Жилищное хозяйство" муниципального образования "Киришское городское поселение Киришского муниципального района" о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворены.

Судом постановлено взыскать с Куценко Константина Анатольевича в пользу муниципального предприятия "Жилищное хозяйство" муниципального образования "Киришское городское поселение Киришского муниципального района" задолженность по оплате за содержание жилого помещения, образовавшуюся по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, ул. Мира, д. 10, кв. 24, в период с 01.04.2018 по 30.04.2021 в размере 61 858 руб. 25 коп.

Взыскать солидарно с Куценко Константина Анатольевича и Куценко Валерии Владимировны в пользу муниципального предприятия "Жилищное хозяйство" муниципального образования "Киришское городское поселение Киришского муниципального района" задолженность по оплате за коммунальные услуги, образовавшуюся по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, ул. Мира, д. 10, кв. 24, в период с 01.04.2018 по 30.04.2021 в размере 21 690 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 055 руб. 77 коп., всего взыскать 23 746 руб. 39 коп.

Не согласившись с постановленным судом решением ответчик Куценко Валерия Владимировна, Куценко Константин Анатольевич подали апелляционную жалобу, в которой просили отменить решение Киришского городского суда от 31 августа 2022 года.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области 6 октября 2022 года апелляционная жалоба Куценко Валерии Владимировны, Куценко Константина Анатольевича на решение Киришского городского суда от 31 августа 2022 года оставлена без движения в срок до 20 октября 2022 года.

Ответчики не согласились с вынесенным судом определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, подали частную жалобу, в которой просят определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование частной жалобы указывают на то, что судом первой инстанции при вынесении определения не указана ссылка на конкретный закон о том, что при обращении с апелляционной жалобой, каждый заявитель отдельно должен уплачивать государственную пошлину.

В соответствии ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии приходить к выводу о необходимости отменить определение суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу Куценко Валерии Владимировны, Куценко Константина Анатольевича без движения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что к жалобе не приложена квитанция об уплате государственной пошлины Куценко Валерией Владимировной.

Однако, согласиться с указанным выводом суда первой инстанции нельзя, поскольку предусмотренная сумма уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы для физических лиц составляет 150 рублей.

Как следует из материалов дела истец Куценко К.А. выполнил указанные требования законодательства, что подтверждается чек - ордером N 145 от 26.11.2021 года (т. 2 л.д. 56).

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Киришского городского суда от 6 октября 2022 года отменить.

Судья

Судья Дуянова Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка