Дата принятия: 05 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1150/2021
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2021 года Дело N 33-1150/2021
Тамбовский областной суд в составе:
Председательствующего судьи Коломниковой Л.В.,
при ведении протокола помощником Нагорновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бетиной Нины Николаевны на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28 января 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бетина Н.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов и взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 64 000 рублей по гражданскому делу по иску Бетиной Нины Николаевны к Бетину Виктору Борисовичу о признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре и установлении границ земельного участка, встречному иску Бетина Виктора Борисовича к Бетиной Нине Николаевне о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии, прекращении права общей долевой собственности. В заявлении указала, что в ходе рассмотрения дела ею были понесены судебные издержки на оплату услуг представителя в общей сумме 64 000 рублей за следующие услуги: подготовка заявления об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения - 5000 руб.; участие в 7 судебных заседаниях суда первой инстанции - 49 000 руб. (7000 рублей/одно заседание); подготовка настоящего заявления и участие адвоката Сорокина А.Б. в суде по заявлению о взыскании судебных расходов - 10000 руб.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28 января 2021 года Бетиной Н.Н. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления и взыскании судебных расходов и в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов с Бетина В.Б.
В частной жалобе Бетина Н.Н. просит отменить определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28 января 2021 года, принять по делу новый судебный акт по существу заявленных требований. Выражает несогласие с выводами суда об отсутствии у нее уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов. В качестве уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока ссылается на пандемию COVID-2019 и введенные из-за пандемии ограничительные меры, больничный лист ее представителя Сорокина А.Б. в период с 09.11.2020 по 21.11.2020, отсутствие денежных средств для своевременной оплаты услуг адвоката.
Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из оплаты государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Гражданским процессуальным законодательством предусмотрена возможность взыскания судебных расходов, вопрос о распределении которых не разрешен при вынесении решения по существу спора, как посредством вынесения дополнительного решения (ст. 201 ГПК РФ), так и путем вынесения определений (ст. 104 ГПК РФ), которые могут быть обжалованы заинтересованными лицами.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Указанная статья ГПК РФ введена в действие Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, то есть с 01 октября 2019 года (часть 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда").
В силу пункта 9 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что на основании решения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17 января 2020 года исковые требования Бетиной Нины Николаевны и встречные требования Бетина Виктора Борисовича - удовлетворены. Решение вступило в законную силу 26 февраля 2020 года, то есть 26 мая 2020 года срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов истек.
С заявлением о взыскании судебных расходов истец обратился в суд 26 декабря 2020 года.
Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.
Приведенные в заявлении в суде первой инстанции, а затем и в частной жалобе, обстоятельства нельзя отнести к исключительным, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока. Ответственность за последствия его несоблюдения, лежит на заявителе. Устанавливая срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов в течение трех месяцев, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки соответствующего заявления и доказательств понесенных расходов, таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для его подачи.
Установление ограничительных мер в связи с распространением коронавирусной инфекции, на которое ссылается в обоснование своих доводов Бетина Н.Н., не препятствовало реализации заявителем права на обращение с заявлением в суд в пределах срока, установленного статьей 103.1 ГПК РФ.
Как правильно указал суд первой инстанции, данное обстоятельство не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока, поскольку документов о заболевании Бетиной Н.Н. не предоставлено, режим самоизоляции был предусмотрен для граждан старше 65 лет, тогда как Бетина Н.Н. к данной категории лиц не относится. Факт нахождения представителя заявителя на больничном в период с 9.11.2020 по 21.11.2020 также не является основанием для восстановления срока, в том числе и в связи с тем, что данный факт имел место спустя значительный период времени после пропуска процессуального срока. То, что оплата услуг представителя была произведена Бетиной Н.Н. в ноябре 2020 г. не подтверждает уважительность причин пропуска срока, доказательств наличия финансовых трудностей по оплате услуг представителя в установленный законом срок не представлено.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для удовлетворения заявления Бетиной Н.Н. о взыскании судебных расходов.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению судом вопроса по сроку обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе судом не допущено.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Бетиной Нины Николаевны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Л.В.Коломникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
