Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 17 июня 2020 года №33-1150/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 33-1150/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.,
судей Гавриловой Е.В., Черенкова А.В.
при секретаре Жадик А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кириллова А.В. на решение Заокского районного суда Тульской области от 9 декабря 2019 года по гражданскому делу N 2-425/2019 по исковому заявлению Кириллова А.В. к СНТ "Любава" об истребовании документов и признании недействительным решения общего собрания.
Заслушав доклад судьи Гавриловой Е.В., судебная коллегия
установила:
Кириллов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к СНТ "Любава" об истребовании документов и признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Любава" от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска ссылается на то, что является членом садоводческого некоммерческого товарищества.
ДД.ММ.ГГГГ было проведено очередное общее собрание членов СНТ "Любава", в повестку дня которого были включены вопросы: отчет ревизионной комиссии СНТ "Любава"; выборы председателя, правления, ревизионной комиссии; утверждение нового устава СНТ "Любава"; утверждение сметы расходов и членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ годы. Объявление о проведении общего собрания с указанной повесткой дня было вывешено на информационном стенде товарищества ДД.ММ.ГГГГ.
До проведения собрания истец запросил в СНТ "Любава" проект новой редакции устава, проект приходно-расходной сметы, копию реестра членов товарищества, однако никаких документов правление или председатель правления ему не предоставили.
Считает собрание членов СНТ "Любава" проведено ДД.ММ.ГГГГ с существенными нарушениями порядка проведения собрания, влияющими на волеизъявление участников собрания, а также при отсутствии кворума.
Указывает, что согласно п. 14 действовавшего до спорного собрания Устава СНТ "Любава", решения общего собрания членов товарищества доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений путем размещения на стенде выписки постановляющей части решения, а также объявления по громкоговорящей связи. Никакой информации, о принятых спорным собранием решений до садоводов не было доведено.
Оспариваемые решения общего собрания СНТ "Любава" влекут для него существенные неблагоприятные последствия в виде нелегитимного избрания председателя и правления товарищества, что нарушает его права как члена товарищества.
Истец Кириллов А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика СНТ "Любава" по доверенности Махонина А.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных Кирилловым А.В. требований.
Представитель администрации муниципального образования Заокский район Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения заседания извещался своевременно и надлежащим образом.
Решением Заокского районного суда г. Тулы от 9 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований Кириллову А.В. отказано.
В апелляционной жалобе Кириллов А.В. просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных им требований. В обоснование доводов жалобы приводит основания, которые послужили причиной для обращения его в суд, указывая, что суд не дал должной оценки представленным им доказательствам, которые подтверждают незаконность проведенного ДД.ММ.ГГГГ собрания в СНТ " Любава".
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Кириллова А.В., просившего об отмене решения суда первой инстанции и принятии решения об удовлетворении заявленных им требований, возражения представителя ответчика СНТ " Любава" по доверенности Махониной А.С., полагавшей, что апелляционная жалоба истца не подлежит удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему.
При разрешении спорных правоотношений судом установлено, в соответствии со ст. 7 Закона Российской федерации "О земельной реформе", ст.ст. 7, 30 Земельного Кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) и на основании поступивших от граждан заявлений, постановлением главы администрации Заокского района Тульской области N 500 от 03.11.1992 "О предоставлении земельных участков в собственность членам садоводческого товарищества "Любава"" в собственность гражданам в количестве <данные изъяты> человек предоставлены земельные участки для садоводства, изъятые у Заокской швейной фабрики.
СНТ "Любава" (местонахождение: <адрес>) учреждено (организовано) решением граждан - учредителей - на собрании от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N. На указанном собрании утвержден список таких учредителей и принят устав товарищества, как юридического лица.
Устав СНТ "Любава" был утвержден решением общего собрания членов ДД.ММ.ГГГГ.
Кириллову А.В. в СНТ "Любава" принадлежит земельный участок N, с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м. Членская книжка выдана ему ДД.ММ.ГГГГ.
Объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов товарищества с повесткой дня была доведена до членов СНТ "Любава" посредством размещения объявления.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов товарищества СНТ "Любава", в повестку дня которого были включены вопросы: отчёт ревизионной комиссии о финансово хозяйственной деятельности СНТ; обсуждение, внесение изменений в проект нового устава СНТ; выборы председателя, членов правления, ревизионной комиссии СНТ.
Перед началом собрания был рассмотрен вопрос о принятии в члены СНТ "Любава", предоставивших заявления <данные изъяты> граждан и принято решение принять в члены СНТ "Любава" после обязательного погашения задолженностей за ДД.ММ.ГГГГ года, за исключением учредителей ТСН-2, Кириллова А.В., Луниной И.В., Комисаровой Н.В., которые принимали активное участие разделу СНТ "Любава".
ДД.ММ.ГГГГ на собрании членов товарищества СНТ "Любава" были приняты следующие решения:
- добавить в Устав товарищества, следующие пункты: N "СНТ организовано ДД.ММ.ГГГГ года"; п <данные изъяты> "на неограниченный срок"; <данные изъяты>. "Исключить понятие секретарь"; п.<данные изъяты> Вносить членские взносы на р\с не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Наличный расчет исключить из устава. Выбор председателя на ДД.ММ.ГГГГ. Принять устав с внесенными изменениями;
- передать линии электросетей с трансформатором на баланс "Тулэнерго" если условия передачи не будут обременительны для СНТ "Любава", оплату уличного освещения производить за счет членских взносов, выяснить возможность установки отдельного счетчика на уличное освещение;
- определить размер членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей с сотки. Пересмотреть смету и размер членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ год. Оплату членских взносов производить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вывесить смету расходов на вагончике правления;
- избран председатель, члены правления и ревизионной комиссии товарищества.
Указанное подтверждается протоколом отчетно-выборочного собрания СНТ "Любава" от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данным протокола на собрании присутствовало <данные изъяты> члена СНТ "Любава", список, которых приложен к протоколу, что составило <данные изъяты> от общего количества членов товарищества.
На основании части 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии со статьей 181.3 ГКРФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Пунктом 1 части 1 статьи 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Одновременно согласно пункту 2 статьи 181.5 ГКРФ решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
В отношении требований о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Любава" от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положениями главы 9.1 ГК РФ.
Приняв во внимание апелляционное определение судебной коллегии Тульского областного суда от 15.03.2018, положения статей 61 ГПК РФ, акт приемки- передачи N от ДД.ММ.ГГГГ (Кирилловым А.В. председателю СНТ "Любава" переданы <данные изъяты> заявления членов товарищества о выходе из СНТ "Любава") иные фактические обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том что при проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ, присутствовало <данные изъяты> членов товарищества что составляет <данные изъяты> от общего количества членов СНТ "Любава"- <данные изъяты> человек. Данное количество членов товарищества являлось необходимым и достаточным условием для признания собрания состоявшимся при наличии кворума, а его решений - действительными.
Судом первой инстанции не установлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что допущены существенные нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания членов товарищества, влияющее на волеизъявление участников собрания.
При этом какие личные права и законные интересы Кириллова А.В. нарушает оспариваемое решения общего собрания членов СНТ "Любава" от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не приведены. Истец указывает лишь на принятие решения в отсутствии необходимо кворума, что своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашло.
В процессе судебного разбирательства представитель ответчика СНТ "Любава" передал истцу Кириллову А.В., истребуемые им документы: протокол общего собрания членов СНТ "Любава" от ДД.ММ.ГГГГ, решения которого оспариваются, с приложением листа регистрации участников и доверенностей, в связи с чем суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Кириллова А.В. к СНТ "Любава" об истребовании документов и признании недействительными решения общего собрания.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.
Данные выводы суда основаны на обстоятельствах, установленных по делу, имеющихся в деле доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, сомнений в правильности которой, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, у судебной коллегии не имеется.
В этой связи, приведенные в апелляционной жалобе доводы истца о том, что при проведении общего собрание членов СНТ "Любава" допущены существенные нарушения, отсутствовал кворум, а оспариваемые данные решения влекут для него существенные неблагоприятные последствия несостоятельны, основаны на ошибочном толковании норм материального права, повторяют правовую позицию истца, выраженную при рассмотрении дела судом первой инстанции.
При разрешении спора суд первой инстанции проверил все доводы истца, дал им мотивированную правовую оценку, достоверно и правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, и постановилрешение, соответствующее требованиям ст. 195 ГПК РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что правовых оснований для отмены решения Заокского районного суда Тульской области от 09 декабря 2019 года по доводам апелляционной жалобы Кириллова А.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Заокского районного суда Тульской области от 09 декабря 2019 года оставить без изменений, а апелляционную жалобу Кириллова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка