Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 14 июня 2019 года №33-1150/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2019 года Дело N 33-1150/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - Сиюхова А.Р.,
судей Мерзакановой Р.А. и Мамия М.Р.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Листопадовым М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика СПАО "Ингосстрах" по доверенности Гаража Л.Б. на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 20.03.2019 года, которым постановлено:
- взыскать с СПАО "Ингосстрах" в пользу Цику С.Ю. сумму в размере 405000 рублей, в том числе: сумму неустойки в размере 200000 рублей, штраф в размере 200000 рубле и компенсацию морального вреда 5000 рублей.
Взыскать с СПАО "Ингосстрах" в пользу Цику С.Ю. судебные издержки в размере 42000 рублей, в том числе: затраты на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 40000 рублей и затраты на нотариально оформленную доверенность в размере 2000 рублей.
Взыскать со СПАО "Ингосстрах" государственную пошлину в доход государства в размере 7250 рублей.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Цику С.Ю. по доверенности Хакуза А.М., просившего решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
представитель Цику С.Ю. по доверенности Хкуз А.М. обратился в Теучежский районный суд Республики Адыгея с иском к СПАО "Ингосстрах" с требованием о взыскании невыплаченной в добровольном порядке суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойки за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 212000 рублей, штрафа в размере 200000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, расходов по оплате нотариально удостоверенной доверенности в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 15000 рублей.
В обоснование требований представитель указал, что 11.09.2018 года Цику С.Ю. обратилась в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также предоставила автомобиль для осмотра, однако страховая компанию выплату страхового возмещения в установленные законом сроки не произвела.
Поскольку страховая компания не выплатила страховое возмещение Цику С.Ю. обратилась к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно экспертному заключению ООО "Независимое экспертное учреждение от 25.12.2018 года N330-10 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris c государственными регистрационными знаками N с учетом износа составила 331500 рублей.
В связи с неисполнением страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения Цику С.Ю. обратилась в Теучежский районный суд Республики Адыгея с иском и просила взыскать с СПАО "Ингосстрах" сумму страхового возмещения, неустойку и штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке, расходы по оплате услуг эксперта, расходы по оплате услуг представителя, по оформлению доверенности.
В ходе судебного разбирательства Цику С.Ю. уточнила исковые требования с учетом выплаты страхового возмещения в размере 400000 рублей и результатов проведенной судебной автотехнической экспертизы и просила взыскать с ответчика СПАО "Ингосстрах" неустойку в размере 680000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, и судебные расходы по оплате экспертизы 15000 рублей, по оплате за оформление доверенности 2000 рублей, и оплате судебной экспертизы в размере 25000 рублей.
Рассмотрев исковое заявление Цику С.Ю., судья Теучежского районного суда вынес вышеуказанное решение от 20.03.2019 года о его удовлетворении.
В апелляционной жалобе представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" по доверенности Гаража Л.Б. просит изменить решение Теучежского районного суда от 20.03.2019 года в части размера неустойки и штрафа, взысканных с ответчика, и снизить их размер на основании ст. 333 ГК РФ до разумных пределов.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд, снижая на основании ст. 333 ГК РФ размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, необоснованно снизил её до размера, явно не соответствующего последствиям нарушения обязательства, критериям справедливости, разумности и компенсационному характеру неустойки.
Указывает, что установленный судом штраф по своему размеру явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, критериям справедливости, разумности и компенсационному характеру штрафа.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчика представитель истца Цику С.Ю. Хакуз А.М. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. При этом указывает, что взысканные судом неустойка и штраф соответствуют по своему размеру последствиям нарушения обязательства и критериям справедливости и разумности.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Теучежского районного суда от 20.03.2019 года по иску Цику С.Ю. подлежит оставлению без изменения.
Как установлено в судебном заседании, 24.08.2018 года в 22:00 на 8км. +970 м автодороги Афипский - п. Коваленко произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Hyundai Solaris c государственными регистрационными знаками В330НА 01RUS, принадлежащего Цику С.Ю., и автомобиля ВАЗ 211440 с государственными регистрационными знаками А461ОУ 123RUS под управлением водителя Казанчи А.Р.., который был признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем дорожно - транспортное происшествие.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Solaris c государственными регистрационными знаками N, принадлежащему Цику С.Ю., были причинены механические повреждения.
11.09.2018 Цику С.Ю. обратилась в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также предоставила автомобиль для осмотра, однако страховая компанию выплату страхового возмещения в установленные законом сроки не произвела.
Поскольку страховая компания не выплатила страховое возмещение Цику С.Ю. обратилась к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно экспертному заключению ООО "Независимое экспертное учреждение от 25.12.2018 года N330-10 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris c государственными регистрационными знаками N с учетом износа составила 331500 рублей, а утрата товарной стоимости транспортного средства 73659,96 рублей.
В связи с неисполнением страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения Цику С.Ю. обратилась в Теучежский районный суд Республики Адыгея с иском и просила взыскать с СПАО "Ингосстрах" сумму страхового возмещения, неустойку и штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке, расходы по оплате услуг эксперта, расходы по оплате услуг представителя, по оформлению доверенности.
В ходе судебного разбирательства Цику С.Ю. с учетом выплаты страхового возмещения в размере 400000 рублей и результатов проведенной судебной автотехнической экспертизы уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика СПАО "Ингосстрах" неустойку в размере 680000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, и судебные расходы по оплате экспертизы 15000 рублей, по оплате за оформление доверенности 2000 рублей, и оплате судебной экспертизы в размере 25000 рублей.
Согласно заключению судебной экспертизы НЧЭУ "Межрегинальный центр независимой экспертизы" от 20.02.2019 года N018, проведенной по определению суда от 12.12.2018 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris c государственными регистрационными знаками В330НА 01RUS с учетом износа составляет 331946 рублей 61 копейка, а величина утраты товарной стоимости 78463,64 рубля.
Согласно ст. 7 Закона N40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с изменениями, внесенными Федеральным законом от 21.07.2014 N223-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая составляет, начиная с 01 апреля 2015 года имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.
В ходе судебного ответчик СПАО "Ингосстрах" 19.03.2019 года произвел выплату страхового возмещения Цику С.Ю. в размере 400 000 рублей.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик СПАО "Ингосстрах" не выполнило законное требование
Цику С.Ю. о выплате страхового возмещения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки.
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 333
ГК РФ, принял правильное решение о снижении размера неустойки до 200 000 рублей, поскольку такой размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств и критериям соразмерности. Оснований для дополнительного снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика СПАО "Ингосстрах", не имеется.
Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 23 июня 2003 года
N77-ФЗ в ст. 4 внесены изменения, вступившие в силу с 01 июля 2003 года, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от размера страхового возмещения, определенного судом.
Поскольку ответчик не выполнил требования Цику С.Ю., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика СПАО "Ингосстрах" штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 200 000 рублей.
Установленный судом первой инстанции штраф соответствует по своему размеру последствиям нарушения обязательства критериям справедливости, разумности и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.
При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно установлены все юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда подтверждены материалами дела, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Теучежского районного суда от 20.03.2019 года по иску
Цику С.Ю. к СПАО "Ингосстрах" подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба представителя ответчика - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 20.03.2019 года по иску Цику С.Ю. к СПАО "Ингосстрах" оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика СПАО "Ингосстрах" Гаража Л.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Р. Сиюхов
Судьи Р.А. Мерзаканова
М.Р. Мамий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка