Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 14 марта 2019 года №33-1150/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 марта 2019 года Дело N 33-1150/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Конышевой И.Н., судей областного суда Егоровой И.В., Тимофеевой И.П., при секретаре Салиховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по частной жалобе Белоусова В. В. на определение Советского районного суда г. Астрахани от 11 января 2019 года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Белоусов В.В., Булатова С.Х., Земскова Л.В., Ляпин Ю.А., Ключкова В.В., Олексюк В.Т., Боброва Е.А., Бобров В.В., Дербасова Н.А., Фабрикова Т.В., Тетерин С Л., Бенедская Е.А., Малеева Л.А., Печеникина Г.В., Соколова И.И., Пэк Т.Н., Омилаева О.В., Подольская И.Д., Ларионова Т.М., Александрова Е.А. обратились в суд с иском к Абдурахмановой Э.М. об обязании сноса самовольной постройки.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 11 мая 2018 года исковые требования удовлетворены. На Абдурахманову Э.М. возложена обязанность осуществить снос самовольной постройки - конструкции фундамента незавершенного строительством объекта, расположенного по адресу: <адрес>, в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 25 июля 2018 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ Белоусов В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Абдурахмановой Э.М. расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 11 января 2019 года требования удовлетворены частично. С Абдурахмановой Э.М. в пользу Белоусова В.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В частной жалобе Белоусов В.В. ставит вопрос об отмене определения суда, выражая несогласие с выводами суда о наличии оснований для снижения суммы судебных расходов. Считает, что взысканная судом сумма не является соразмерной объему работы, проделанной его представителем.
В соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без участия сторон.
Заслушав докладчика по делу, обсудив доводы частной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия оснований к отмене определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе, не находит.
В соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы, согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы на оплату услуг представителя в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству.
Как следует из материалов дела, Белоусов В.В., Булатова С.Х., Земскова Л.В., Ляпин Ю.А., Ключкова В.В., Олексюк В.Т., Боброва Е.А., Бобров В.В., Дербасова Н.А., Фабрикова Т.В., Тетерин С.А., Бенедская Е.А., Малеева Л.А., Печеникина Г.В., Соколова И.И., Пэк Т.Н., Омилаева О.В., Подольская И.Д., Ларионова Т.М., Александрова Е.А. обратились в суд с иском к Абдурахмановой Э.М. об обязании сноса самовольной постройки.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от И мая 2018 года исковые требования удовлетворены. На Абдурахманову Э.М. возложена обязанность осуществить снос самовольной постройки - конструкции фундамента незавершенного строительством объекта, расположенного по адресу: <адрес>, в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения.
Интересы истца Белоусова В.В. при рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции представляла адвокат Пряхина Е.Л.
В связи с удовлетворением исковых требований у Белоусова В.В. возникло право требовать возмещения расходов на оплату услуг представителя, связанных с его участием в деле.
В материалы дела представлен приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Белоусов В.В. за оказание юридической помощи адвоката Пряхиной Е.Л. оплатил в бухгалтерию филиала "Адвокатская контора Ленинского района г. Астрахани" 30 000 руб.
Исходя из обстоятельств дела и существа спора, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований разумности и справедливости суд первой инстанции пришел к выводу о возможности взыскания с Абдурахмановой Э.М. в пользу Белоусова В.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Оснований для переоценки указанных выводов суда у судебной коллегии не имеется.
Доводы частной жалобы о заниженной, не соответствующей объему проделанной представителем работы сумме, основанием для отмены или изменения судебного постановления являться не могут, поскольку основаны на субъективном мнении заявителя.
Поскольку частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, а сводится к не согласию с выводами суда, их переоценке, оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда г. Астрахани от 11 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Белоусова В. В. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка